Optiker-Forum

Hallo in die Runde
Melde mich hiermit nach längerer (nur gelegentlich mitlesender) Abwesenheit wieder einmal zurück und an - mit einem Angebot, das vielleicht die Sammler von Optiker-Kuriositäten oder "zeitgeistig" älterem "Equipment" oder Dekorationsstücken interessieren könnte.

Vor einiger Zeit ist ein hochbetagter Nachbar (ehem. Augenarzt) verstorben. Beim Auflösen des Hausstands fragte mich der Sohn (der um meine gelegentlichen Aktivitäten als Flohmarktständler wusste), ob ich Interesse an dem untenstehenden Objekt habe:

Eine doch sehr "spezielle" Lesetafel für den Sehtest - vermutlich aus den späten 60ern oder 70ern.
Größe 85 x 60 cm, das Bild ist auf einer ca 2 cm dicken Spanplatte aufgezogen. Die Randeinfassungen sind etwas ramponiert (kann man aber mit Material aus dem Baumarkt fast völlig authentisch reparieren).
Habe auch keine Ahnung, ob das besonders selten ist oder nicht, aber skurril genug kommt es mir schon vor.
Zum Rumschleppen auf Flohmärkte ist es mir doch zuviel, zum Wegschmeißen aber zu schade. Daher:
An Selbstabholer GRATIS abzugeben (in Stuttgart - nach Terminabsprache per MP bzw. Mail).

Schöne Grüße und bleibt gesund in diesen Zeiten!

Schlüpfrig. Wir haben andere Sehtesttafeln.

Das ist kein "zeitgeistiges Equipment", sondern blöder sexistischer Käse.
Und nein, lustig ist das auch nicht. Keinen Bock auf sowas hier

deephorst hat geschrieben:sexistischer Käse.

Das ist das Wort, das mir vorhin nicht einfiel! Diese Tafel ist ein Altherrenwitze sozusagen. Und stilvoll ist es auch nicht, es erinnert an diese unsäglich schlechten 70er Jahre Bumsfilme.

3 Schwedinnen in Oberbayern.

Sexistisch ist nur, was man mit seinen Augen als sexistisch betrachtet.

Wie ist es, wenn das ein männlicher Oberkörper wäre? Normal? In Ordnung?

Nur weil wir Frauen Drüsengewebe von der Natur erhalten haben, um Kinder zu ernähren, ist das nicht sexistisch, das auch zu zeigen.
Ein schöner Oberkörper ist doch was tolles, egal ob der nun von Mann oder Frau ist.

Ich finde diese Tafel witzig. Mehr nicht.

ronja hat geschrieben:Nur weil wir Frauen Drüsengewebe von der Natur erhalten haben, um Kinder zu ernähren, ist das nicht sexistisch, das auch zu zeigen.

Also, ich mag deine Art zu denken.

GodEmperor hat geschrieben:

ronja hat geschrieben:Nur weil wir Frauen Drüsengewebe von der Natur erhalten haben, um Kinder zu ernähren, ist das nicht sexistisch, das auch zu zeigen.

Also, ich mag deine Art zu denken.

Na ist doch so. Jetzt bin ich mal ganz direkt:
Ich als Frau schaue mir lieber einen solchen OK der Frau an, als einen hässlichen männlichen OK - wobei schön und hässlich natürlich immer Geschmackssache ist.

Ich denke, heute könnte man die Tafel nicht mehr guten Gewissens aufhängen. Das sind keine normgerechten Optotypen...

ronja hat geschrieben:Sexistisch ist nur, was man mit seinen Augen als sexistisch betrachtet.

Wie ist es, wenn das ein männlicher Oberkörper wäre? Normal? In Ordnung?

Nur weil wir Frauen Drüsengewebe von der Natur erhalten haben, um Kinder zu ernähren, ist das nicht sexistisch, das auch zu zeigen.
Ein schöner Oberkörper ist doch was tolles, egal ob der nun von Mann oder Frau ist.

Ich finde diese Tafel witzig. Mehr nicht.

das sieht die Masse der Menschheit mittlerweile vollkommen anders...

Roland A. Frank hat geschrieben:

ronja hat geschrieben:Sexistisch ist nur, was man mit seinen Augen als sexistisch betrachtet.

Wie ist es, wenn das ein männlicher Oberkörper wäre? Normal? In Ordnung?

Nur weil wir Frauen Drüsengewebe von der Natur erhalten haben, um Kinder zu ernähren, ist das nicht sexistisch, das auch zu zeigen.
Ein schöner Oberkörper ist doch was tolles, egal ob der nun von Mann oder Frau ist.

Ich finde diese Tafel witzig. Mehr nicht.

das sieht die Masse der Menschheit mittlerweile vollkommen anders...

Und warum? Weil man immer gleich negativ denkt.

ronja hat geschrieben:Und warum? Weil man immer gleich negativ denkt.

Also, aufgrund des nicks würde ich behaupten, dass ronja Besitzerin solcher ringförmig um ein Austrittsventil angeordneter laktaterzeugender Drüsen ist. Der Beweis steht zwar aus, aber nehmen wir das mal an. Sie wäre also eine hypothetisch sexistisch gemobbte Person und empfindet das in diesem Fall nicht so. Hupen gehen voll in Ordnung mMn. Auf ner Sehzeichentafel sind sie allerdings eher ablenkend... (Der musste jetzt sein.) Im allgemeinen empfinde ich die Tafel aber immer noch als Altherrenwitz.

Lutz hat geschrieben:Ich denke, heute könnte man die Tafel nicht mehr guten Gewissens aufhängen. Das sind keine normgerechten Optotypen...

So eine Tafel hätte auch damals jemand mit Sinn für Ästhetik niemals aufgehängt.
...so simpel in der Gestaltung...
Warum da Optotypen für Kinder verwendet wurden, erschließt sich mir nicht?
Wenn schon so ein grauslicher Sehtest, dann hätten Landoltringe besser zur weiblichen Anatomie gepasst.


In den 70er gab’s auch tolle Plakate, auf denen mit weiblichen Körpern geworben wurde.
Eins ist mir äußerst positiv in Erinnerung geblieben.
Ein junge gut aussehendes Frau steht in der Meeresbrandung, bekleidet mit einem weißen Herrenoberhemd ähnlichen Oberteil.
Kurz zuvor hat eine Welle den Stoff durchfeuchtet... pfiffig wird diese Situation für den Text genutzt:
Was man nicht sieht, sind Söhnges Kontaktlinsen.

GodEmperor hat geschrieben:

ronja hat geschrieben:Und warum? Weil man immer gleich negativ denkt.

Also, aufgrund des nicks würde ich behaupten, dass ronja Besitzerin solcher ringförmig um ein Austrittsventil angeordneter laktaterzeugender Drüsen ist. Der Beweis steht zwar aus, aber nehmen wir das mal an. Sie wäre also eine hypothetisch sexistisch gemobbte Person und empfindet das in diesem Fall nicht so. Hupen gehen voll in Ordnung mMn. Auf ner Sehzeichentafel sind sie allerdings eher ablenkend... (Der musste jetzt sein.) Im allgemeinen empfinde ich die Tafel aber immer noch als Altherrenwitz.

Ja

Aber ich gebe dir recht - für einen aussagekräftigen Sehtest tatsächlich ungeeignet. Und ich nehme ganz stark an, dass die Tafel einfach ein Scherz sein sollte

Distel hat geschrieben:Warum da Optotypen für Kinder verwendet wurden, erschließt sich mir nicht?

Weil man(n) wegen Blutarmut im Hirn kognitiv auf Vorschulkindniveau zurückfällt. "Äh, hehe, äääh, höh?"

ronja hat geschrieben:Und ich nehme ganz stark an, dass die Tafel einfach ein Scherz sein sollte

Ich geh auch davon aus bzw hoffe es.

Es will zwar keiner das Dingens haben, aber die Diskussion darum finde ich amüsant.