??? Die benötigten Korrektionswerte wäre aber schon einmal interessant. Die 1. Brille mit Anfang 60 und gleich ADD 2,50?? Da müsste ja eigentlich eine Myopie so um die -2,50 vorliegen! Und dann erste Brille?? Da passt aber irgend etwas so rein gar nicht!nixblicker hat geschrieben:Anfang 60, noch nie Brille getragen, geschweige denn Gleiter... Musste direkt mit add 2,5 einsteigen, waren gläser aus dem stabilen mittelfeld. Ich denke, ich werde freundlich, aber bestimmt ablehnen...
Weiß nicht, so mancher behilft sich über Jahre mit den €1-Lesekrücken.Robin hat geschrieben:??? Die benötigten Korrektionswerte wäre aber schon einmal interessant. Die 1. Brille mit Anfang 60 und gleich ADD 2,50?? Da müsste ja eigentlich eine Myopie so um die -2,50 vorliegen! Und dann erste Brille?? Da passt aber irgend etwas so rein gar nicht!nixblicker hat geschrieben:Anfang 60, noch nie Brille getragen, geschweige denn Gleiter... Musste direkt mit add 2,5 einsteigen, waren gläser aus dem stabilen mittelfeld. Ich denke, ich werde freundlich, aber bestimmt ablehnen...
Wetten die hat einen Nachbarn oder Kollegen der GENAU so eine Brille hat?nixblicker hat geschrieben:werte sind rechts plan, links -0,50
das mit den 1,-dingern scheint nicht so weit hergeholt. Egal. Ich habe der Dame freundlich aber bestimmt geschrieben, dass die gewünschten funktionen mit einer einzigen brille kaum umsetzbar sind.
Nur, dass der 30 Jahre jünger ist......Michel B. hat geschrieben:Wetten die hat einen Nachbarn oder Kollegen der GENAU so eine Brille hat?nixblicker hat geschrieben:werte sind rechts plan, links -0,50
das mit den 1,-dingern scheint nicht so weit hergeholt. Egal. Ich habe der Dame freundlich aber bestimmt geschrieben, dass die gewünschten funktionen mit einer einzigen brille kaum umsetzbar sind.
machen wir gerne - evtl. als Cinque-Glas - ein 2,5faches FranklinDI Michael Ponstein hat geschrieben:Taucherbrille mit diversen optischen Elementen, das ist mein Vorschlag.
Roland A. Frank hat geschrieben:machen wir gerne - evtl. als Cinque-Glas - ein 2,5faches FranklinDI Michael Ponstein hat geschrieben:Taucherbrille mit diversen optischen Elementen, das ist mein Vorschlag.
(cranial anders als caudal, nasal anders wie temporal und in der Mitte sowieso)..
=> kaum Abbildungsfehler, staubgeschützt, optimale Stärken, fertig in wenigen Tagen und garantiert einzigartig !
(und das mein ich ernst ! - nur bildsprungfrei kriegen wir es nur an einer Kante)