Ach, ich mag ihnbenkhoff hat geschrieben:pöser snipera, pöser pöser pursche
Ach, ich mag ihnbenkhoff hat geschrieben:pöser snipera, pöser pöser pursche
Ich auch!sachsenmeisterin hat geschrieben:Ach, ich mag ihnbenkhoff hat geschrieben:pöser snipera, pöser pöser pursche
wissenschaftlich korrekt ist der Begriff Hyperopie (lat. hyper hat nix mit "weit" zu tun), also "weit"-sichtigkeit ist genauso rein umgangssprachlich zu handhaben wie "Plus"- und "Minus"- GläserTraumtänzerin hat geschrieben:Eine kleine Bitte:
Kann mir vielleicht hier in diesem Thread mal jemand ganz klipp und klar sagen, ob "Weitsichtigkeit" nun tatsächlich ein ebenso korrekter Ausdruck für Hyperopie ist wie "Übersichtigkeit"? Ich meine damit, dass dieser Ausdruck nicht nur umgangssprachlich verwendet wird, sondern auch z.B. bei der Gesellen- oder Meisterprüfung keinen Punktabzug bringen würde.
Gerade für einen Laien, der von Fachleuten ernst genommen werden möchte, ist eine korrekte Ausdrucksweise das A und O! Meine unendliche Dankbarkeit wäre demjenigen gewiss, der mir hier endlich Klarheit bringen könnte!
genau das! das andere war wohl ein lapsus linguaeprüflingsprüfer hat geschrieben:er meinte wahrscheinlich "pythonesk", oder ?
herrdelling hat geschrieben:...also "weit"-sichtigkeit ist genauso rein umgangssprachlich zu handhaben wie "Plus"- und "Minus"- Gläser
bis auf die Bi-Gläser.....Michel B. hat geschrieben:Brillengläser sind Menisken, entweder konvex-konkav oder konkav-konvex
Auweia - da muss ich mir doch noch mal überlegen, ob ich mich künftig sooo gewählt ausdrücken sollte...Michel B. hat geschrieben:Brillengläser sind Menisken, entweder konvex-konkav oder konkav-konvex