Optiker-Forum

sachsenmeisterin hat geschrieben: Ich bin mir da nicht so sicher, habe gestern eine Klageschrift gesehen. Der Kunde lehnte die von einem Partneroptiker vermittelte Brille wegen Unverträglichkeit ab und wird jetzt nicht von b.......de verklagt sondern von dem Partneroptiker. Hab es mir aber nicht so intensiv angesehen, weil wer über diese Kanäle eine 650 € Brille ordert und denkt, er hat ein Schnäppchen gemacht...

Edit: Das hat mich gestern noch gewundert, aber Brillen.de ja macht gar keine Geld-zurück-Garantie,
sondern nur einmaligen Umtausch binnen 12 Wochen. Und wenn das dann auch nix war, dann kommts halt so..

GodEmperor hat geschrieben:Eher Facette hinten... Und scharfkantig ist sie auch.

habt ja alle irgendwie recht...
aber "Schönheitsfehler" sind kein Rekla-Grund...

ob jetzt die Facette nu ein Schönheitsfehler ist ? Fragt den Richter am Amtsgericht!

siehe oben..

Ich habe bei den Bildern allerdings noch ein anderes Problem. sie wurden augenscheinlich leicht von oben und ziemlich offensichtlich nicht direkt frontal von vorne sondern seitlich versetzt aufgenommen. Auch nicht optimal für die genaue Beurteilung der Zentrierung. Gutachterlicherseits wurde die Beurteilung sicherlich richtig vorgenommen, keine Frage, aber auf den Bildern sieht man es halt nicht richtig.

Deswegen steht in Gutachten stets:
Die Bilder dienen nur der Verdeutlichung des Sachverhalts.
Alle relevanten Ergenisse wurden durch separate Messungen ermittelt.

Roland A. Frank hat geschrieben:

GodEmperor hat geschrieben:Eher Facette hinten... Und scharfkantig ist sie auch.

habt ja alle irgendwie recht...
aber "Schönheitsfehler" sind kein Rekla-Grund...
ob jetzt die Facette nu ein Schönheitsfehler ist ? Fragt den Richter am Amtsgericht!

Für mich ist das in diesem Fall kein Schönheitsfehler, das ist nicht korrekt eingarbeitet.
Mir hat einmal ein Optiker eine Brille für gut 400 € so vorgelegt.
Ich habe die Brille angeschaut, habe ihn angeschaut. Er hat wortlos die Brille weggepackt und gesagt: Ich bestelle neue Gläser.
Er wusste wohl wieso. Gesagt habe ich überhaupt nichts.

ronja hat geschrieben:

Roland A. Frank hat geschrieben:

GodEmperor hat geschrieben:Eher Facette hinten... Und scharfkantig ist sie auch.

habt ja alle irgendwie recht...
aber "Schönheitsfehler" sind kein Rekla-Grund...
ob jetzt die Facette nu ein Schönheitsfehler ist ? Fragt den Richter am Amtsgericht!

Für mich ist das in diesem Fall kein Schönheitsfehler, das ist nicht korrekt eingarbeitet.
Mir hat einmal ein Optiker eine Brille für gut 400 € so vorgelegt.
Ich habe die Brille angeschaut, habe ihn angeschaut. Er hat wortlos die Brille weggepackt und gesagt: Ich bestelle neue Gläser.
Er wusste wohl wieso. Gesagt habe ich überhaupt nichts.

wie ich schon geschrieben hab, kann man sooo sehen und sooo,
und wenn der Opticus seine Kunden halten will, wird er es nicht auf einne Streit ankommen lassen....

Hier kann man den Beitrag weiterhin aufrufen:

https://m.youtube.com/watch?v=wDwDVmunDrM