Hier werden Berichte aus dem TV, Radio und Zeitungen vorgestellt. Berichte über die Augenoptik soll und muß es geben. Aber sind die Berichte wirklich gut recherchiert? Sind die Berichte einseitig? Fundierte Information oder einfache Effekthascherei? Diskutieren sie mit!
DI Michael Ponstein hat geschrieben:Doch, Kästner arbeitet mit Videozentrierung, allerdings nicht mit einem Beratungstool. Aber vielleicht haben wir auch nicht alles gesehen. Der Phoropter war ja auch von anno dazumal. Aber, wie ich schon schrieb, vielleicht hat Kästner nicht alles gezeigt.
Bei Cylinder R 2,25 und L 3,75 Phoroptermessung -- mutig, mutig!!
DI Michael Ponstein hat geschrieben:Doch, Kästner arbeitet mit Videozentrierung, allerdings nicht mit einem Beratungstool. Aber vielleicht haben wir auch nicht alles gesehen. Der Phoropter war ja auch von anno dazumal. Aber, wie ich schon schrieb, vielleicht hat Kästner nicht alles gezeigt.
Bei Cylinder R 2,25 und L 3,75 Phoroptermessung -- mutig, mutig!!
Ist vielleicht nur aus TV-Gründen so hergenommen worden.
Bitte nicht vergessen: es ist trotz der positiven Darstellung ein Fernsehbericht der unterhalten soll, weniger geht es hier um stocknüchterne Aufklärung... und das kann eh nur Oswald Kolle
Kästner arbeitet auch mit der Messbrille und machen saubere Ergebnisse, daher wird die Aufnahme mit dem Phoropter vielleicht einfach nur deshalb gewählt worden sein, damit es "spektakulärer" aussieht, als mit der Messbrille. Darf mir dieses Urteil erlauben, weil ich dort schon selbst war und über die Schultern gucken durfte. Also alles gut
Was anderes wollte ich dem Kollegen auch nicht unterstellen!!!!!!
Ich habe ja den DI auch nochmals zitiert:
DI Michael Ponstein hat geschrieben:Doch, Kästner arbeitet mit Videozentrierung ............................................................................................... Aber, wie ich schon schrieb, vielleicht hat Kästner nicht alles gezeigt.
Also Kollegen falls bei euch mal ein Fernsehteam auftaucht, macht es so wie immer und es passt!!!!!!!!!!!!!!!
