Senioren im Straßenverkehr

[Ulrich Mößlang]

Sieben von Zehn bestehen Sehtest nicht
zuletzt aktualisiert: 16.12.2011 - 09:47

Mönchengladbach (RPO). Sieben von zehn Senioren im deutschen Straßenverkehr, die bislang ohne Brille unterwegs sind, würden einen Sehtest nicht bestehen. Dieses Ergebnis legt ein freiwilliger Test nahe, den inzwischen 1.000 ältere Menschen im Internet absolviert haben.

http://www.rp-online.de/auto/ratgeber/s ... -1.2640784

[prüflingsprüfer]

Danke -
gut daß wir es wissen.

[DI Michael Ponstein]

habe mir den test runtergeladen, aber wo gebe ich das ergebnis ein!?

ich glaube nicht an die zahl 7/10 ich denke aber es sind viele.

[Robin]

D

[Ulrich Mößlang]

stimmt sicher

[Traumtänzerin]

Wie aussagekräftig ist denn eigentlich so ein Internet-Sehtest? Kann man davon ausgehen, dass ungefähr genausoviele Teilnehmer den Test fälschlicherweise nicht bestehen, weil das Umfeld nicht stimmt (Abstand, Bildschirmeinstellung) , wie ihn fälschlicherweise bestehen, weil zu nah dran sind oder sich selbst das Ergebnis nicht eingestehen wollen und daher schummeln?

[prüflingsprüfer]

wenn sie ihn ehrlich machen, wird die Quote eher höher.

[Traumtänzerin]

Das klingt ganz schön beängstigend! Gut, dass es sich offensichtlich nur auf Senioren bezieht, die ohne Brille unterwegs sind.

Ich habe, so rein vom Gefühl her, den Eindruck, dass heutzutage weit mehr ältere Menschen ständig eine Brille tragen als früher, als es noch nicht so hoch entwickelte Gleitsichtgläser gab - und dass daher der Prozentsatz alter Menschen ohne Brille so furchtbar hoch nicht sein kann. Liege ich da richtig?

[Snipera]

@Traumtänzerin

Ich würde das nicht nur auf Senioren beziehen. Jeder von uns, der schon einmal auf einer Messe gestanden ist, weiss wovon ich gerade rede. Autorefraktometer (automatischer Screening-Sehtest) + ein Sehzeichenkasten daneben wo die Werte nur auf die schnelle zusammengestellt worden sind.

Man kann sich nicht vorstellen, wieviele mit 2-3 dpt. Fehlsichtigkeit herumrennen und dann sagen: ah, damit seh ich besser. Aber Brille brauch ich keine!
Nochmals: Man erklärt es ihnen, man beweist es ihnen und als Antwort kommt abschließend: ah ok, aber Brille brauche ich trotzdem keine

Da reden wir aber vom Tageslicht im ausgeruhtem Zustand. Nicht bei Müdigkeit und nicht bei Nachtmyopie (Kurzsichtigkeit, die bei Dämmerung/Dunkelheit zusätzlich noch dazukommen!!)


Zu deiner anderen Frage:
a) Eine Brille hat eine weitaus höhere Akzeptanz, als noch vor Jahren.
b) Der Verkauf der Lupen ist mit den OP-Möglichkeiten und auch den Möglichkeiten der Brillenkorrektur rapide gesunken.
c) Aber, du glaubst gar nicht, wieviele Personen eine Brille 10 Jahre und länger tragen, die von den Werten überhaupt nicht mehr stimmen können.
Deshalb ist es zwar richtig, dass mehr Menschen eine Brille tragen, aber nicht richtig, wenn man behauptet, die (gerade älteren) wären deshalb alle optimal oder besser versorgt.

[Traumtänzerin]

Man kann sich nicht vorstellen, wieviele mit 2-3 dpt. Fehlsichtigkeit herumrennen und dann sagen: ah, damit seh ich besser. Aber Brille brauch ich keine!
Nochmals: Man erklärt es ihnen, man beweist es ihnen und als Antwort kommt abschließend: ah ok, aber Brille brauche ich trotzdem keine

Klar, die sagen, sie brauchen keine, aber in Wirklichkeit wollen sie keine. War bei mir ähnlich, als ich noch keine Brille hatte, nur dass ich damals ein ca. achtjähriges Kind war. Ich fand es so was von besch..., nichts an der Tafel erkennen zu können und habe sogar mal eine Klassenarbeit nur deshalb versiebt, weil die Lehrerin auf die Schnapsidee gekommen war, die Aufgaben an die Tafel zu schreiben anstatt sie zu diktieren oder auf Zetteln zu verteilen (hat auch niemand wirklich nachgehakt, warum ein Kind, das sonst Einsen und Zweien schreibt, plötzlich nur noch Fragmente zu Papier bringt...).
Als dann aber die Schulärztin kam und ich wusste, nun werde ich auffliegen, habe ich versucht, die Sehtesttafel vorher auswendig zu lernen, um dies zu verhindern - glücklicherweise ohne Erfolg.

[Oppicker]

Ich scheine in einer besonderen Gegend zu wohnen, denn ich kann keinesfalls bestätigen, dass 7 von 10 "Noch-nie-Fernbrillen-Trägern" -unabhängig vom Alter- keinen Visus von 0,7 erreichen würden.
Es steht nicht in dem Bericht, was man unter "Senioren" versteht. Wie alt sind die Leute gewesen, die sich getestet haben?
Es steht nicht in dem Bericht, wie viele von den Leuten MIT Brille einen Visus von 0,7 erreichen würden (AMD, Katarakt, etc.)

[DI Michael Ponstein]

genau, es steht eigentlich nur da, das jemand im Abstand von1.5 m vor dem PC einen Sehtest gemacht hat und den schlecht erkennt. wenn ein ordentlicher sehtest gemacht werden soll muss ein abstand von mindestens 4m vorhanden sein, alles andere ist käse. sonst bräuchte der senior ja eine pc brille um den ferntest zu machen. alles quatsch

[vidi]

Da waren ja mal wieder "echte Fachleute" am Werke...