mitgelesen und aufgeregt, ja das wars und ich musste mir auf den Obermeistertagungen immer die gleiche Leier von dem Schmarrn den wir da schreiben anhören.prüflingsprüfer hat geschrieben: betreut wurde es
ja eigentlich immer nur stiefväterlich.
Um nicht zu sagen k(u)emmerlichprüflingsprüfer hat geschrieben: - am billigsten wäre es, das ON komplett zu schließen, betreut wurde es
ja eigentlich immer nur stiefväterlich.
Das ist ja interessant. Statt dass sich von den feinen Damen und Herren mal jemand herablässt, uns Dummvolk aufzuklären oder an einer berufspolitischen Diskussion zu beteiligen oder ein Thema in einem modernen Medium mal selbst zu beginnen und zur Diskussion zu stellen, wird an Obermeistertagungen herumgemosert?????..und ich musste mir auf den Obermeistertagungen immer die gleiche Leier von dem Schmarrn den wir da schreiben anhören.
benkhoff hat geschrieben:...
btw: welche "Geldgeber"? wurde die ON-Seite nicht vom ZVA finanziert? Die Kosten KÖNNEN doch gar nicht so hoch sein (nen hunni pro Monat??)
....
Dem schließe ich mich vollumfänglich an.Liebes ZVA Präsidium, Herr Baum sie werden es ja sicher hoffentlich übermitteln, tragen Sie Sorge, dass der ZVA Vize sich für solche Äusserungen entschuldigt oder zurücktritt. Die Augenoptikerschaft besteht nicht aus Damen und Herren, die in Düsseldorf vor dem Geschäftsführer den perfekten Bückling praktizieren.