Aha. Der Hobbysportler mit medizinisch indizierten KL darf also die Vorteile der KL beim Sport genießen, der Myope mit -4/-6/-8 dpt - wer legt denn da die Kriterien fest? - wird "geächtet" und muß sich politisch korrekt mit seiner Korrektions-Sportbrille rumquälen? Gibt es dann zusätzlich zur Einlasskontrolle an der Disco eine Ästhetik-Jury, die festlegt, wer seine KL benutzen darf und wer die Brille aufbehalten muß? Werden die Kosten für die Psychotherapie von Menschen, die sich mit ihrer Brille nicht schön finden, auch von der Kasse übernommen? Oder fließen subjektive ästhetische Kriterien dann in die KL-Indikationen mit ein? (Und bitte, das ist jetzt weder emotional noch unsachlich gemeint. Es ist ein Hinweis, welche Konsequenzen sich aus Deinem Vorschlag ergeben können. Aber es steht Dir natürlich frei, selber keine KL zu tragen oder anderen vom KL-Tragen abzuraten; und es ist ebenfalls Deine unternehmerische Entscheidung, als Optiker keine weichen KL mehr anzubieten - dies ist ein freies Land, und ich wäre sehr dafür zu haben, daß das auch so bleibt; und mit Freiheit meine ich nicht, daß jeder auf Kosten der anderen machen können soll, was er will, sondern daß jedem die Freiheit bleibt, eigenverantwortlich individuelle Entscheidungen zu treffen. Wenn Du keine Verbote willst, dann wirst Du damit leben müssen, daß andere Menschen andere Prioritäten setzen möchten als Du - z.B. daß jemand KL benutzt und zum Ausgleich mit dem Fahrrad oder Bus fährt, während der andere lieber Auto fährt und dafür auf KL verzichtet. [Das war jetzt nur ein Beispiel... ] Ich bin Nichtraucher und gegen Rauchverbote, ich trinke gerne Wasser und bin gegen Alkoholverbote, und ich fahre gerne Rad und bin gegen Dieselfahrverbote. Nur mal so am Rande... )Palmarium hat geschrieben: Es gibt für mich zum Thema Kontaktlinsen ausreichend Alternativen.
Meinst Du weiche Jahreslinsen? Ja, das spart natürlich Linsenmaterial. Erhöht statistisch gesehen halt auch die Komplikationsrate. Das ist dann aber egal?Und sei es wieder zurück zur Jahreslinse zu gehen, was mit heutigen Materialien auch machbar wäre.
Lieber Lutz, im allgemeinen schätze ich Deine Beiträge, aber dieser ist das Idealbeispiel für die verlorengegangene Diskussionskultur. Nur Angriff, nur Aggresivität. Da wird mir ein bissl ängstlich.Lutz hat geschrieben:Aha. Der Hobbysportler mit medizinisch indizierten KL darf also die Vorteile der KL beim Sport genießen, der Myope mit -4/-6/-8 dpt - wer legt denn da die Kriterien fest? - wird "geächtet" und muß sich politisch korrekt mit seiner Korrektions-Sportbrille rumquälen? Gibt es dann zusätzlich zur Einlasskontrolle an der Disco eine Ästhetik-Jury, die festlegt, wer seine KL benutzen darf und wer die Brille aufbehalten muß? Werden die Kosten für die Psychotherapie von Menschen, die sich mit ihrer Brille nicht schön finden, auch von der Kasse übernommen? Oder fließen subjektive ästhetische Kriterien dann in die KL-Indikationen mit ein? (Und bitte, das ist jetzt weder emotional noch unsachlich gemeint. Es ist ein Hinweis, welche Konsequenzen sich aus Deinem Vorschlag ergeben können. Aber es steht Dir natürlich frei, selber keine KL zu tragen oder anderen vom KL-Tragen abzuraten; und es ist ebenfalls Deine unternehmerische Entscheidung, als Optiker keine weichen KL mehr anzubieten - dies ist ein freies Land, und ich wäre sehr dafür zu haben, daß das auch so bleibt; und mit Freiheit meine ich nicht, daß jeder auf Kosten der anderen machen können soll, was er will, sondern daß jedem die Freiheit bleibt, eigenverantwortlich individuelle Entscheidungen zu treffen. Wenn Du keine Verbote willst, dann wirst Du damit leben müssen, daß andere Menschen andere Prioritäten setzen möchten als Du - z.B. daß jemand KL benutzt und zum Ausgleich mit dem Fahrrad oder Bus fährt, während der andere lieber Auto fährt und dafür auf KL verzichtet. [Das war jetzt nur ein Beispiel... ] Ich bin Nichtraucher und gegen Rauchverbote, ich trinke gerne Wasser und bin gegen Alkoholverbote, und ich fahre gerne Rad und bin gegen Dieselfahrverbote. Nur mal so am Rande... )Palmarium hat geschrieben: Es gibt für mich zum Thema Kontaktlinsen ausreichend Alternativen.
Meinst Du weiche Jahreslinsen? Ja, das spart natürlich Linsenmaterial. Erhöht statistisch gesehen halt auch die Komplikationsrate. Das ist dann aber egal?Und sei es wieder zurück zur Jahreslinse zu gehen, was mit heutigen Materialien auch machbar wäre.
Oder meinst Du harte KL? Das wäre sicherlich in mehr oder weniger Fällen möglich; daß sich Tauschlinsen und/oder Weichlinsen auf so breiter Front durchgesetzt haben, hat aber nicht nur mit leeren Werbeversprechen zu tun, sondern dummerweise eben auch mit realem Komfortzuwachs. Und für viele KL-Träger wäre das dann halt doch ein Rückschritt.
Zuguterletzt könnte man auch nochmal den Ressourcenverbrauch von einem 30er-Pack Tageslinsen einerseits und einer Monatsration Pflegemittel andererseits gegenüberstellen. Da steckt vermutlich mehr Plastik in der Flasche und dem Aufbewahrungsbehälter als in der KL-Packung...
Das tut mir leid, dann ist es mir nicht gelungen, verständlich zu machen, worauf es mir ankommt: ich wollte verdeutlichen, daß die Dinge manchmal nicht so einfach sind, wie sie scheinen, und ich habe versucht aufzuzeigen, daß ich die in die Diskussion geworfenen "Alternativen" so nicht sehe. Und ich habe versucht aufzuzeigen, daß das, was sich zunächst nach einem sehr schönen Vorschlag anhört, sehr schnell auch zu einer Verbotsorgie führen kann, wenn man das konsequent weiterdenkt und man nicht aufpaßt und Maßstäbe verlorengehen.sachsenmeisterin hat geschrieben: Lieber Lutz, im allgemeinen schätze ich Deine Beiträge, aber dieser ist das Idealbeispiel für die verlorengegangene Diskussionskultur. Nur Angriff, nur Aggresivität. Da wird mir ein bissl ängstlich.
So habe ich es auch aufgefasst.Lutz hat geschrieben:Naja, der TE behauptet, daß Kontaktlinsenträger mehrheitlich eitel seien, und ihre Eitelkeit soll der Grund dafür sein, ihnen Einschränkungen in ihrer individuellen Lebensführung aufzuerlegen.
Das ist etwas anderes als "Wir müssen alle ein bißchen mehr Rücksicht auf die Umwelt nehmen", tut mir leid.