Optiker-Forum

Liebe Leute,

ich habe noch eine Frage zu torischen Brillengläser:

Stimmt das, dass bei Plus- und Minusgläser, die dünnste Stelle immer gesehen 180° bei Minuszylinder liegt?

Vielen Dank
Christian

beim runden Rohglas:
bei Minus ja, bei Plus nein

Ich habe zwar weder die Frage noch die Antwort mit Überzeugung verstanden, aber ich glaube, daß zumindest letztere falsch ist und stattdessen richtig wäre:
Bei allen runden Zylindergläsern sind bei gleicher Vorzeichenregelung bezüglich der Zylinderwirkung und bei gleicher Achslage die dünnsten Stellen an den gleichen Stellen...

(Also: bei Minuszylinder Achse 0° sind die dünnsten Stellen auch bei 0°/180°, egal welche Wirkungen das Glas in den verschiedenen Hauptschnitten hat.)

Lutz hat geschrieben:Ich habe zwar weder die Frage noch die Antwort mit Überzeugung verstanden, aber ich glaube, daß zumindest letztere falsch ist und stattdessen richtig wäre:
Bei allen runden Zylindergläsern sind bei gleicher Vorzeichenregelung bezüglich der Zylinderwirkung und bei gleicher Achslage die dünnsten Stellen an den gleichen Stellen...

(Also: bei Minuszylinder Achse 0° sind die dünnsten Stellen auch bei 0°/180°, egal welche Wirkungen das Glas in den verschiedenen Hauptschnitten hat.)

so würde ich es auch mal betrachten...

wir sprechen hier von Randdicken, oder ? (nur so zur Klarstellung)
und das gilt nur bei spärischer Flächengestaltung, oder ?

Ein Glashersteller könnte evtl. bei asphärisch/atorischer Flächengestaltung ein
sph. +2,0 kombiniert mit cyl.2,0 bei 90° mit gleicher Randdicke fertigen

chrisu hat geschrieben:Liebe Leute,

ich habe noch eine Frage zu torischen Brillengläser:

Stimmt das, dass bei Plus- und Minusgläser, die dünnste Stelle immer gesehen 180° bei Minuszylinder liegt?

Vielen Dank
Christian

Verstehe die Frage ebenfalls nicht.

Erklärungsversuch:

Vorgabe: Der Minuszylinder liegt in 0°/180°, bildlich gesehen "waagerecht".
Dann ergibt sich, dass
- dieser Zyl. das Plusglas in dieser Richtung abschwächt ... also dünner in dieser Richtung (weniger Pluswirkung)
- dieser Zyl- das Minusglas in dieser Richtung verstärkt .... also dicker in der Auswirkung 90° / 270° und somit
in 0° / 180° die dünneren Stellen.

Lutz hat Recht.

Warum muss man über die Fragestellung Philosophieren?
Entweder es wird eine Frage gestellt, die auch verstanden wird oder derjenige hat keine Ahnung von dem was er fragt. In beiden Fällen gibt es keine vernünftige Antwort.

Hallo,

vielen Dank für die Antworten. Sorry, für die etwas verwirrende Fragestellung - bin leider nicht vom Fach
Aber ihr habt meine Frage richtig gedeutet.


Vielen Dank
Christian

Roland A. Frank hat geschrieben: Ein Glashersteller könnte evtl. bei asphärisch/atorischer Flächengestaltung ein
sph. +2,0 kombiniert mit cyl.2,0 bei 90° mit gleicher Randdicke fertigen

Dann müßten die Gläser aber dermaßen "a-" sein, daß man mit dem Glas kaum noch eine vernünftige Abbildungsqualität erreichen würde...

Also "Stift" - damals durfte man so noch genannt werden - hab eich mir gemerkt:

In Richtung der Achse hat der Cylinder keine Wirkung - sprich

-2,0 -2,0 180
Hauptschnitt 180 entspricht -2,0
Hauptschnitt 90 entspricht -4,0 (also hier dicker am Rand, weil vier mehr wie zwei bei MINUS)

+4,0 -2,0 180
Hauptschnitt 180 entspricht +4,0 (also hier dünner, weil vier am Rand dünner wie zwei bei PLUS)
Hauptschnitt 90 entspricht +2,0 (dicker am Rand)

Roland A. Frank hat geschrieben:Also "Stift" - damals durfte man so noch genannt werden - hab eich mir gemerkt:

In Richtung der Achse hat der Cylinder keine Wirkung - sprich

-2,0 -2,0 180
Hauptschnitt 180 entspricht -2,0
Hauptschnitt 90 entspricht -4,0 (also hier dicker am Rand, weil vier mehr wie zwei bei MINUS)

+4,0 -2,0 180
Hauptschnitt 180 entspricht +4,0 (also hier dünner, weil vier am Rand dünner wie zwei bei PLUS)
Hauptschnitt 90 entspricht +2,0 (dicker am Rand)

Als Stift habe ich das beschriebene Wissen auch angewendet.
Wenn ich Gläser eufgeblockt hatte, habe ich mir angeschaut wie die Randdicken sich zur „Aufblocklinie“ * verhielten.
....eine rasche Kontrolle um 90 Achsfehler bein Einschliff zu verhindern.

* in die Vertiefung des Blockers passt in eine PD-Maßstab-Kante, diese Lineallinie ist eine gute Orientierungshilfe

Distel hat geschrieben: Als Stift habe ich das beschriebene Wissen auch angewendet.
Wenn ich Gläser eufgeblockt hatte, habe ich mir angeschaut wie die Randdicken sich zur „Aufblocklinie“ * verhielten.
....eine rasche Kontrolle um 90 Achsfehler bein Einschliff zu verhindern.

* in die Vertiefung des Blockers passt in eine PD-Maßstab-Kante, diese Lineallinie ist eine gute Orientierungshilfe

Mach ich immer noch so! Zumal man mit dieser Methode gleichzeitig die Höhenzentrierung und auch die Abweichungen von der angezeichneten Achslage überprüfen kann.
(Leider passen heute aber nicht mehr alle PDStäbe)

wörterseh hat geschrieben:...
Mach ich immer noch so! Zumal man mit dieser Methode gleichzeitig die Höhenzentrierung und auch die Abweichungen von der angezeichneten Achslage überprüfen kann.

so und nicht anders