Also ersteinmal gibt es in diesem Forum keinen verordneten Fraktionszwang oder wie auch immer du es ausdrücken willst, sondern das Forum lebt ja von den unterschiedlichen Perspektiven und Heransgehensweisen rund um das Thema Augenoptik. Nur muss ganz klar sein, dass der Ton die Musik macht. Der Vergleich mit "vor Jahrzehnten" ist dann wohl etwas übertrieben, geradewegs weil wir hier in einem Online-Forum für die Augenoptik sind und nicht irgendwelche Szenen. Also ist diese Phrase in meinen Augen etwas überzogen.LöweNRW hat geschrieben:Ich finde das eher verwunderlich.... oder gibt es in diesem Forum einen verordneten 'Fraktionszwang' ? Das hatten wir vor Jahrzehnten leider schon mal...
Es wurde kein Thread gelöscht, lediglich verschoben in einen Bereich für den Admin und kann auch wiederhergestellt werden. Und ob du einen Grund darin siehst, oder meine Wenigkeit oder eben keinen Grund darin siehst: wir sind nicht die Admins des Forums und es steht dem Besitzer absolut frei zu tun, was er will. Das bitte ich auch mal zu respektieren! Zensur schön und gut in deinen Augen, aber wenn bei dir jemand im Garten tanzt, was du aber nicht magst, wirst du es wahrscheinlich auch nicht einfach so hinnehmen.LöweNRW hat geschrieben:Ich habe die Beiträge in dem gelöschten Thread noch gut in Erinnerung. Und ich kann beim besten Willen keinen Grund erkennen, diesen zu löschen.
Siehe meine Zeilen oben drüber. Es ist schön, dass du dir das Wohlergehen des Forums so zu Herzen nimmst, aber ich denke auch hier hat der Hausherr freies Spiel und darf entscheiden, wie gespielt wird.LöweNRW hat geschrieben:Eine offene Auseinandersetzung würde vielleicht mehr zum Verständniss solcher Aktionen beitragen! Ohne treffende Erklärung eine solche Löschung vorzunehmen, ist m.E einfach nur Zensur und es zeigt keine Bereitschaft zu einer konstriktiven Auseinandersetzung.
Woher kommt wohl dieser Eindruck, dass wir die Endverbraucher vermehrt vor Ort zu Kollegen hinschicken? Wahrscheinlich weil wir aus eigener Überzeugung heraus davon ausgehen, dass man dort besser aufgehoben ist. Keiner kennt alle Kollegen, aber es muss ja auch was daran sein, dass hier vor allem AugenoptikerInnen aus inhabergeführten Geschäften schreiben. Natürlich gibt es auch liebe, nette und kompetente Kollegen in den Filialbetrieben, überhaupt keine Frage, aber meist spiegeln sich augenoptische Probleme bei Kettenbetrieben in diesem Forum ab. Zufall oder nicht, die Empfehlung bleibt aber die Gleiche.LöweNRW hat geschrieben:Und wenn mal der Eine oder Andere meine Meinung lesen mag... ich habe immer öfter den Eindruck, dass Euch mehr daran gelegen ist, die Kunden zum 'Optiker vor Ort' zu lotsen, als dem Fragenden eine hilfreiche Antwort zu geben. Das ist ja nun beim pauschalen Löschen des o.g. Thread unübersehbar.
Ich, als Moderator, hatte meine Gründe dort keinen Beitrag zu editieren oder zu löschen. Es gibt immer Querschläger in einem Forum, die die Arbeit für eine vernünftige Kommunikation und zielsuchende Lösungsvorschläge erheblich erschweren, das ist mir bewusst, aber wenn gezielt manipuliert und provoziert wird, muss eine Bremse gezogen werden.LöweNRW hat geschrieben:Man.. bzw. der/die Moderator/en hätten ja auch nur den 'anstössigen' Beitrag löschen können. Nein... ALLES wird gelöscht... wodurch dem ursprünglich Fragestellenden natürlich Nicht gedient ist. Aber das scheint mir für Euch immer häufiger nebensächlich zu sein.
Nochmals, es wurde nicht gelöscht, sondern verschoben. Hier sogar nochmal das Zitat:
Gerd Bernau hat geschrieben:Ich habe mal alles in einen versteckten Bereich verschoben und werde mit den Thread in ruhe durchlesen und zu gegebener Zeit wieder freigeben.
Und abschließend darf ich schreiben: man muss nicht alles auf die Goldwaage legen und eine Woche vor Weihnachten hier Verschwörungen, Zensur, Streit oder andere Anschuldigungen auszusprechen nervt einfach beim Lesen, vor allem weil wir hier nur Mitglieder sind und keine Firma oder Verein. Einfach mal ein bisschen mehr piano und weniger Zeit vor der Kiste verbringen. Danke.
