Distel hat geschrieben:Diese Sektion setzt voraus, dass sich der Anwender mit der Interpretation der Daten auskennt.
Tja, das ist ja wohl die Grundbedingung ! Und danke für die Erklärung! Hab den Sinn verstanden, für die fachliche Beurteilung fehlen mir natürlich die notwendigen Kenntnisse.
Also kann ich aus den Erklärungen schliessen, dass Zeiss als einzige Firma in der Lage ist, wirklich optimale Gläser für den Kunden zu liefern? Das werden aber die anderen Firmen nicht gerne hören...
Ich trage ja zZt. die f360 von Essilor die ja auch schon individuell angepasst sind. Aber ehrlich gesagt merke ich gegenüber den Zeiss-Superb - die hatte ich vorher - keinen signifikanten Unterschied. Ich nutze die Zeiss-Gläser in einer anderen Brille zum Motorradfahren wegen des stabileren Rahmens und komme damit sehr gut klar. Aber es wurde ja auch schon darauf hingewiesen, dass nicht jedem Kunden dieses spezielle Messgerät Vorteile bringt.
Was mich aber irritiert, ist die Aussage "Die neue revolutionäre Brillenglastechnik" wenn es das schon seit Jahren gibt. Da erscheint mir der Flyer doch eher reisserisch. Da sind ja auch Bilder dabei... Ein großes E - einmal scharf, daneben deutlich unscharf - wenn ich sooo unscharf sehen würde, wäre ich schon längst beim Optiker gewesen. Die weiteren Bild-Beispiele sind da auch nicht besser...
Aber zunächst mal herzlichen Dank an alle, die sich die Mühe gemacht haben, mir das Thema etwas näher zu bringen !!
nette Grüße und einen schönen Wochenanfang !