Er wird aber wohl keine erteilen, nur weil der Proband mit dem Tragen einer BrilleKaroshi hat geschrieben:Er wird den gleichen Test vornehmen, kann aber bei nichtbestehen eine Ausnahmegenehmigung erteilen.
ist.katrinbahl hat geschrieben:natürlich nicht einverstanden
doch, das passiert schon mal, und diese blindfüchse hast du dann vor dir!Traumtänzerin hat geschrieben:Er wird aber wohl keine erteilen, nur weil der Proband mit dem Tragen einer BrilleKaroshi hat geschrieben:Er wird den gleichen Test vornehmen, kann aber bei nichtbestehen eine Ausnahmegenehmigung erteilen.ist.katrinbahl hat geschrieben:natürlich nicht einverstanden
Das ist ja kaum zu glauben - und womit begründen die es, wenn sie jemanden halbblind losfahren lassen, obwohl er mit Brille verkehrssicher sein könnte - oder haben die kraft ihres Arztberufes eine Begründung nicht nötig?DI Michael Ponstein hat geschrieben:doch, das passiert schon mal, und diese blindfüchse hast du dann vor dir!Traumtänzerin hat geschrieben:Er wird aber wohl keine erteilen, nur weil der Proband mit dem Tragen einer BrilleKaroshi hat geschrieben:Er wird den gleichen Test vornehmen, kann aber bei nichtbestehen eine Ausnahmegenehmigung erteilen.ist.katrinbahl hat geschrieben:natürlich nicht einverstanden
Hmm da hast du Recht. Jetzt muss ich mir wirklich im klaren sein, das ich eine Brille brauchen werdewörterseh hat geschrieben:Kann ich mir nicht vorstellen!
Wie soll er Dich denn da besch.....? Spätestens wenn Du diese Brille bekommen hättest und Du damit nicht besser sehen kannst, wäre der Schwindel aufgeflogen und Du hättest ihn verklagen können....
Nein ich habe schon vorher noch bezahlt gehabtKaroshi hat geschrieben:Hallo
2. Du bist einfach gegangen ohne zu bezahlen? Du hast die Zeche geprellt und bist dem Optiker 6,43€ schuldig. Somit hat nicht er dich betrogen, sondern du ihn.
Danke für die Antwort. Werde zum Optiker gehen und mich entschuldigen. Aufmuntern könnt ihr sehr gut, dankebenkhoff hat geschrieben:hallo katrin,
- der Test ist ein sog. Trenner-Test, d.h. die obere Reihe wird von beiden Augen erkannt, die zweite (mittleren) vom rechten und die unterste (letzten zwei Reihen) vom linken Auge. Deshalb "schwimmt" das Bild so, das ist gewollt, und muß so sein, um unterscheiden zu können welches Auge schlechter/bzw besser ist. Manchmal ist ein Auge wesentlich schlechter als das andere, dies merkt man so im Alltag meist nicht, kann es aber durch solch einen Test herausfinden.
- der Führerscheinsehtest ist bundesweit standardisiert und überall gleich (auch überall gleich vom Preis)
- nehmen Sie das Thema "Sehen im Strassenverkehr" bitte nicht auf die leichte Schulter. Wollen Sie von einem nur "mäßig" sehenden Fahrer/in übern Haufen gefahren werden? Wie oft liest man morgens in der Zeitung: "Fahrer/in hat Kind 'übersehen'"...? Das ist völlig unnütz und könnte ganz leicht verhindert werden.
Die meisten Unfälle passieren aufgrund schlechter Sicht, wesentlich mehr als aufgrund von zB Trunkenheit oder überhöhter Geschwindigkeit...! (Quelle: ADAC)
- keine falsche Eitelkeit! Viele Leute sehen mit Brille um Einiges besser und schlauer aus!
@ "katrinbahl"katrinbahl hat geschrieben:Danke für die Antwort. Werde zum Optiker gehen und mich entschuldigen. Aufmuntern könnt ihr sehr gut, danke
und wenn man dann "merkt" was die Brille bringt, wird die meist sowieso nicht mehr abgesetzt! Man/Frau fährt auch viel sicherer und selbstbewusster, wenn alles schön klar ist.Distel hat geschrieben:Der Kollege kann Dir sicher eine Meßbrille mit den Brillenwerten zeigen.
Beim Vergleich mit und ohne Werte erkennst Du den Unterschied.
Alles Gute für die Fahrprüfung.
DankeDistel hat geschrieben:@ "katrinbahl"
Danke für die Rückmeldung ! ... es gibt sie noch - die Menschen, die auch selbst mitdenken !
Der Kollege kann Dir sicher eine Meßbrille mit den Brillenwerten zeigen.
Beim Vergleich mit und ohne Werte erkennst Du den Unterschied.
Alles Gute für die Fahrprüfung.
Dankebenkhoff hat geschrieben: und wenn man dann "merkt" was die Brille bringt, wird die meist sowieso nicht mehr abgesetzt! Man/Frau fährt auch viel sicherer und selbstbewusster, wenn alles schön klar ist.
Was unterstellen Sie uns !?katrinbahl hat geschrieben:Guten Abend. Ich weiß nicht ob dieses Forum passend ist für meine Frage.
Ich bin 17 Jahre alt und möchte meinen Führerschein machen. Dazu benötige ich einen Sehtest.
Nicht weiter wild, weil ich keine Probleme bisher hatte mit meiner Sehkraft.
Vor einer Woche war ich beim Optiker. Er meinte ich soll in das Gerät rein schauen und die Öffnung der Kreise erkennen.
Am Anfang war noch alles inordnung, aber in den letzten Reihen fing auf einmal an, das Bild in diesem Gerät etwas zu wackeln.
Dann war es für mich natürlich unmöglich die Öffnung zu erkennen.
Ich machte den Optiker darauf aufmerksam, das dieses Bild sich immer Bewegt hat. Er meinte aber, das dieses Gerät völlig inordnung sei.
Naja, zur guter Letzt sagte er, ich brauche eine Brille.
Damit war ich natürlich nicht einverstanden, und bin einfach gegangen.
Ich habe dort gelesen, das ich den Sehtest auch bei einem Augenarzt machen kann, was ich auch tun werde.
Jetzt meine Frage. Kann es sein, das der Optiker irgendwas eingestellt hat, damit ich nichts erkennen kann und eine Brille bei ihm kaufen muss?