Klar, die allermeisten werden diese Erfahrungen nie gemacht haben. Aber längst nicht bei jedem ist auch zwischen erstklassiger Refraktion/hochwertigen Gläsern und mittelmäßiger Refraktion/mittelmäßigen Gläsern so ein himmelweiter Unterschied, was das Sehen angeht, wie es bei dir offensichtlich der Fall ist. Ich habe mIr ja in den letzten Jahren etliche Brillen zugelegt, und die Käufe bei Einzeloptikern waren immer auch mit einer Refraktion verbunden. Die Werte, die dabei herauskamen, waren ähnlich, mal eine Abweichung von 0,25 nach oben, mal nach unten, mal etwas mehr Sphäre und etwas weniger Zylinder, mal umgekehrt. Bei der Zylinderachse gab es aber Abweichungen von mehr als 20 Grad - und ich kann trotzdem nicht sagen, dass ich mit einer der Brillen deutlich besser oder deutlich schlechter klar komme. Ich muss da also extrem unempfindlich sein, und ich gehe davon aus, dass ich da kein Einzelfall bin.LöweNRW hat geschrieben: Vielleicht haben ja viele Brillenträger mit Billigprodukten noch nie die Erfahrung mit besseren Gläsern gemacht und sind daher mit weniger zufrieden - eben weil sie es nicht besser kennen. Seheindrücke - ob besser oder schlechter - sind ja nun auch wirklich schwer zu beschreiben und zu vermitteln.
Ich habe Erfahrungen mit Billigstgläsern und mit sehr hochwertigen Gläsern und auch mit welchen, die irgendwo dazwischen liegen. Klar, es ist eine Freude, die hochwertigen Gläser zu tragen, sie sehen auch toll aus, aber den Visus erhöhen sie nicht, zumindest bei mir, und der Unterschied ist nicht so frappierend, dass er für mich einen Preisunterschied von ungefähr einem Monatsnettogehalt wert wäre. Es würde mich sehr wundern, wenn es unter denen, die keine solche Vergleichsmöglichkeit haben, nicht auch viele geben würde, die nicht unbedingt HighEnd-Gläser brauchen - zumindest was das Sehen angeht. Haltbarkeit der Beschichtung usw. ist dann wieder eine andere Sache...
"... (c) by Klaus Nerlich