ups, sollte ein kurzer Beitarg mit ein paar Fragen werden, ist jetzt aber ein Essay geworden ... sorry und Danke fürs Trotzdemlesen.
Da mein teures Gestell (210 EUR vor drei Jahren) schon zum zweiten Mal kaputt gegangen ist (Bruch des Federmechanismus am Bügel, dann mit notdürftiger Schrumpfschlauch-Fixierung gerade noch tragbar, mittlerweile rapariert) und ich keine vernüftige Ersatzbrille habe (außer einer 25 EUR Sportbrille in der einfachsten Ausführung, mit der ich entsprechend gut aussehe ...), habe ich mir überlegt, doch mal wieder über eine neue Brille nachzudenken. Dann hätte ich meine bisherige, noch gute Brille als Ersatzbrille gehabt. Die neue Brille wollte ich mir in China machen lassen ("Tipp" vom deutschen Optiker aus einer deutschen Filiale
, beim Optiker vor Ort, keine Internetbestellung, werde ich aber jetzt wohl doch nicht machen, mehr dazu siehe unten, also bitte vorerst keine Schelte wg. Kaputtmachen des deutschen Handwerks usw. 
) Da ich nun schon mal beim Optiker war, habe ich mir gleich auch noch eine Sonnensportbrille machen lassen (fürs Freibad, einfachste Ausführung, 24,50 EUR + 10 EUR Gestell, weil ich kein passendes Nulltarifgestell gefunden habe). Dazu wurden dann auch gleich mal meine Werte nachgemessen. Da ich dazu gleich Fragen stellen werde, hier mal die Werte der bisherigen Brille (3,5 Jahre alt):R: sph. -2,00 cyl. -3,75 Achse 15
L: sph. -3,50 cyl. -3,00 Achse 177
Bzgl. der Achslage bin ich super empfindlich, ich merke 1° Unterschied super deutlich. Als einmal eine Optikerin trotz mehrfacher Hinweise auf diese Empfindlichkeit der Meinung war, von der bisherigen Achslage 3° abweichen zu müssen, konnte ich nach sechs Wochen mit der neuen Brille immer noch nicht sehen und habe schließlich ein neues Glas mit der alten Achslage bekommen (kostenfrei).
Nachgemessene Werte
R: sph. -2,00 cyl. -3,50 Achse 14
L: sph. -3,50 cyl. -2,75 Achse 176
Enscheidung für die Sonnebrille dann Beibehaltung der bisherigen Werte, da nur geringe Änderungen (0,25) im Zylinder. Da ich zu dem Zeitpunkt noch über die neue Brille aus China
nachgedacht habe, wollte ich die Werte genau wissen und habe bei einem anderen Optiker noch eine Messung machen lassen. Das Ergebnis:R: sph. -2,00 cyl. -3,50 Achse 15
L: sph. -3,00 cyl. -3,00 Achse 177
Erschrocken hat mich hier das Aussehen der "Machine", die Gradeinstellung hatte Einteilung von 5°, Ablesen war dort eher raten, deshalb ergaben sich bei Ablesen der Achse dann gerade meine alten Werte, hätten auch +/- 2° mehr sein können.Nun hatte ich zwei verschiedene Messungen ... also auf zum dritten Optiker. Hier eine hochmoderne Maschine mit 1° Variationsmöglichkeiten. Und die Werte
R: sph.- 1,75 cyl. -3,25 Achse 15
L: sph. -3,50 cyl. -2,75 Achse 175
Die Optikerin war offenbar tatsächlich über die Empfindlichkeit bzgl. des Winkels überrrascht, selbst bei 1° Variation konnte ich deutliche Unterschiede wahrnehmen: "Weniger als 1° Variation kann meine Machine nicht ...". Jetzt hatte ich drei verschiedenen Werte ... also auf zum vierten Optiker (wohne ich der Innenstadt, also wenig Aufwand). Das Ergebnis:
R: sph. -1,75 cyl. -3,25 Achse 15
L: sph. -3,25 cyl. -3,00 Achse 177
Heute dann spaßeshalber noch mal eine Messung
. Dies war etwas merkwürdig; die Projektion der Buchstaben flackerte ("Ist das normal, dass das so flackert?", "Nein, mein Chef hat die Lampe noch nicht getauscht"). Der Raum war auch taghell, vielleicht wäre beim Abdunkeln das Flackern noch störender gewesen. War insgesamt super anstregend.Die Werte wollte mir die Optikerin dann nicht mitgeben (bzw. ich hätte dafür 12,50 EUR bezahlen müssen); ich weiß, eigentlich ist sie dazu verpflichtet bzw. darf mir das Untersuchungsergebnis nicht vorenthalten. Ich wollte aber keine Diskussion beginnen. Aufgrund des störenden Flackerns würde ich den Werte ohnehin nicht trauen ... erschreckend aber, dass sie wohl auf Basis dieser mit Flackern ermittelten Werte eine Brille gefertigt hätte. Fast schon niedlich war, dass sie, nachdem ich nach den Werten gefragt habe, sie schnell den Kugelschreiber so raufgelegt hat, dass ich diese nicht mehr lesen konnte ("Haben Sie Angst, dass ich mir im Internet eine Brille kaufe, mit meinen Werten ...", druckste etwas, "Ist Vorgabe der Geschäftsführung"). Hier die Werte aus dem Gedächtnis
R: sph. -1,75 cyl. -3,25 Achse 14
L: sph. -3,25 cyl. -3,00 Achse 178
Der sechste Optiker hatte geschlossen ... also keine weitere Messung
Dazu jetzt einige Fragen:
1. Wie kommen denn diese Abweichungen zustande? Tagesform? Gehen ja alle in die richtige Richtung (immer weniger), aber mal im Zylinder, mal in der Sphäre.
2. Mir wurde gesagt, bei einer Abweichung von 0,5 wäre eine neue Brille gut. Wie rechnet man das denn? Bezogen auf die Plus- oder Minusschreibweise. Eine Änderung von 0,25 in zwei Werten der einen Schreibweise kann zu einer Änderung um 0,5 in der anderen Schreibweise führen, wenn ich hier keinen Denkfehler mache ...
3. Kann man etwas über die "Wichtigkeit" der Werte sagen? Bei fast allen Messungen hatte ich irgendwo "zuviel", also überkorrrigiert. Wenn ich jetzt eine neue Brille fertigen lassen würde, kann man da sagen, "Lieber Zylinder lassen" oder "Unbedingt Sphäre reduzieren" o.ä.?
4. Wie ist das mit der Achslage? Ich merke 1° Unterschied (deutlichst, auf dem Bild mit den Punkten verschwimmen diese, wenn es um 1° geändert wird). Wg. eines 3°-Unterschieds bekam ich ein neues Glas (auch nach sechs Wochen konnte ich nicht gut sehen bzw. mit der alten Brille besser sehen). Aber: Eine der Optikerinnen hatte mir erzählt, die Gläser werden mit einer Toleranz von 2° eingeschliffen. Geht das nicht genauer bzw. riskiere ich da nicht immer, dass mir das wieder passiert? Und wie lässt sich auf der Maschine mit der manuellen Einstellung und einer 5°-Teilung überhaupt die korrekte Achslage ablesen?
5. Alle Optiker (mit Ausnahme der mit der Flackermessung, aber da spürte ich ein stärkeres Verkaufsinteresse, "ist ja schon 0,5 auf der einen Seite") sagten, im Prinzip bräuche ich keine neue Brille, ruhig noch ein Jahr warten, dann nochmal messen lassen). Ist dies so oder sollte man wg. der Überkorrektur etwas machen?
Nun noch kurz zum Hintergrund (China). Ich bin öfter und dann immer lange (mehrere Wochen) in den USA. Vor fast fünfzehn Jahren wollte ich da mal eine Brille machen lassen, in der Hoffnung es sei günstiger (wäre es auch, aber es gab keinen hochbrechenden Kunststoff, der Optiker maß meine Stärke, dann die Brillendicke, rief dann seinen Kollegen von hinten und zeigte ihn ganz begeistert die Gläser "Look at this, this guy has [Werte von damals] and his lenses are this thin. I cannot get you anything like this." Er war wirklich ganz begeistert (und wg. meines schmalen Geldbeutels war es nicht mal das Beste, was es in D gab)! Entspiegelung hätte ich bekommen können, die Gläser hätten aber extra nochmal woanders hingeschickt werden müssen ...). Im Flugzeug konnte man die Amerikaner an den dicken, nichtentspiegelten Brillen erkennen, wenn man darauf geachtet hat. Inzwischen ist dies anders. Man bekommt für so um die 400 USD ein Komplettangebot, 1,74er mit allen Beschichtungen und (Designer-)Gestellen (wer's braucht). Dies erzählte ich einem Optiker in "meiner" Filiale (in D). Der wiederum erzählte mir von einem Kollegen, der sich in China eine Brille hat machen lassen. Gläser mit allem drum und dran für 100 EUR; gute Gestelle wäre aber nicht wesentlich billiger als in Europa.
Nun werde ich in Kürze in China sein, in chinesischer Begleitung. Bei Lanzijing Optik in Beijing (http://www.glassesbeijing.com/, lt. meinem brillentragenden chinesischen Mitreisenden der renommierteste Optiker, dafür aber auch sehr teuer) würden Gläser in meiner Stärke 150 EUR kosten (für 1,74er mit allen Beschichtungen), Gestelle gäbe es für 30 bis über 250 EUR. Die zwei Gläser in China kosten also weniger als ein Glas beim billigsten Optiker in Deutschland kostet! Und haben einige Tage Lieferzeit, werden also (vermutlich) nicht im Hinterhof auf die Schnelle geschliffen (gibt es wohl auch). Ein Versuch wäre es mir wert, notfalls könnte man auch nur die Gläser nehmen und dann beim Optiker in Deutschland eine Fassung kaufen.
Nun brauche ich ja aber keine Brille (oder doch?), vielleicht beim nächsten Mal (jetzt darf die Schelte kommen wg. Schädigung des deutschen Handwerks usw.
)Dank fürs Lesen und vielleicht für die Rückmeldungen zu den Fragen.
Bean
