Mein erstes Gleitsichgals kam von den Männern von F, ist ca. 8 Jahre her. da begann meine Altersichtigkeit, wobei ich mit minus zunächst noch ohne Brille lesen konnte. Ein Auge ist bei mir minus 0,75, das ander gemessen + 6,5, trotzdem ca. nur 50%, also fast ein Einäugiger.
Das erste Glas war Zeiss, richtiges Glas. Es wurde viele Punkte beim Einmessen gemalt, Trotzdem bin ich nicht klar gekomen und habe die Geld-zurück Garantie wahrgenommen. Witzigerweise habe ich trotzdem die Gläser behalten dürfen, Zufall oder gewollt, keine Ahnung. Hab dann etwa nach einem Jahr die Gläser wieder montiert, weil ich auch ohne Brille schlecht lesn konnte. Der Leseberich war mittlerweile zu schwach, aber besser als ohne. In der Konstellation habe ich mich an die Brille gewöhnt.
Vor 3 Jahren habe ich mir dann von den Mondraketen ein ganz einfaches Glas, 300 euro das Paar, dafür noch Sonnenbrille mit Gleitsicht on top ohne Aufpreis. Lotus, gehärtet, war mit 0,75 und plus 3,25 nicht mal besonders dick. Komme damit super klar.
Mein Frau hatte sich das auch geholt, sie hat + 3,25 und + 1,75. Sie hat sich anfang des Jahres beim ortlichen Optiker switch it mit Kodak Gläsern (1,6 Material) geholt und gemeint, viel besser zu sehen, Sie mochte die Mondbrille nicht.
Will mir jetzt auch switch it holen. Will kein Super-Individuelles Glas mit zig Meßwerten. M.E. muß dazu ja die Brille immer exakt stehen, war bei mir in 30 Jahren Brille nie der Fall, kann ich mir nicht vorstellen. Zudem, wenn ich mit einem Billigglas klar komme, muß ich ja nicht gleich die oberste Sprosse nehemn, denke die dadrunter tut es auch.
Folgende Gläser stehen zur Auswahl, Stärke wird - 0,75 und +5,25 (auf dem 50% Auge, was zw.-zeitlich auch auf Anraten des Augenarztes trainiert wurde, bspw. habe ich die 5,25 auch auf einer Bildschrirmarbeitsplatzbrille):
- Kodak 1,6er material
- Hoya Enolux Hoyalux iD, 1,67 Material
- Swiss Optic
Das Hoya würde ich als phototrope Version nehmen, es würd dann etwas soviel kosten wie das Kodak.