zu 1) nö...um was für Stärken handelt es sich? Bitte mal Stärken vorher/nachher texten...dfahren hat geschrieben:Liebe Leute hier im Forum,
ich habe seit ca. 3 Wochen eine neue Gleitsichtbrille mit Seiko Emblem XW 1.67 2P SCC-Gläsern. Das Stück für 400 Tacken, man gönnt sich ja sonst nichts ...
Leider bin ich mit dieser Brille was das Scharfsehen am Rand angeht überhaupt nicht zufrieden. Der Bereich auf dem Brillenglas in dem ich scharf sehen kann ist vielleicht max. 1cm². Danach fällt die Schärfe recht schnell zum Rand hin ab. Das gilt für die Oberzone als auch für die Unterzone des Glases. Das ist mir, ehrlich gesagt, VIEL zu wenig. Diesbezüglich werde ich auf jeden Fall auch noch meinen Optiker kontaktieren.
ich glaube DAS ist der richtige Weg...
Mich würde nun folgendes interessieren:
1) Ist das "normal", dass man bei Gleitsichtgläsern dieser Qualität (siehe oben) so starke Randunschärfen zu tolerieren hat?
2) Meine vorige Einstärkenbrille hatte auch ein Seiko-Glas dessen Schärfe am Rand auch sehr stark nachgelassen hat, dessen Brechzahl war 1.6. Somit frage ich mich, ist diese Unschärfe ggf. Hersteller-bedingt?
3) Stichwort Brechzahl: Kann man sagen, dass je höher die Brechzahl ist, desto unschärfer wird auch der Rand? Oder ist das nicht richtig.
4) Je nach Brechzahl wird der äußere Rand des Glases ja dicker oder eben dünner. Gibt es dazu eine Formel wie man diese Dicke berechnen kann?
Freue mich über Rückmeldungen und sage
beste Grüße,
Didi
Ebenfalls...dfahren hat geschrieben:Hallo allerseits,
Hi...
vielen Dank schon mal für die vielen Nös ....
Sehr gerne...
Hatte mir ja etwas anderes erhofft, aber wir sind ja in Deutschland nicht bei Wünsch-Dir-Was sonder SO-ISSES! Naja.
In Deutschland Meinst du denn das es z.B im Süd-Sudan 'anders' wäre...
Hier kommen noch meine Werte
Sphärisch R: -4,75 ; L: 4,00
Zylinder: R: -0,5 ; L: -0,5
Achse.: R: 175 ; L: 180
Addition: R: +1,75 : L: +1,75
Meine alte Brille hatte noch ein "PD" (weiß gerade nicht, was das ist) mit R: 32 und L: 33,5 . Bei der neuen Brille steht das nicht mehr im Brillenpass. Vielleicht vergessen?
Wenn nun alle meine Fragen mit "Nö" beantwortet sind, warum sollte ich denn dann zu meinem Optiker gehen? Ich mein, wenn der eh auch nichts ändern kann, dann sieht es doch eh schlecht aus für mich odeer?
Moment mal...WO hab ich geschrieben das dein Opticus 'eh nix ändern kann'... meine Wenigkeit hat diese von dir beschriebenen Randunschärfen nicht..
Noch ne Frage: ich habe heute Abend alle meine Brillen in sowohl Nahsehen als auch in die Ferne sehen ausprobiert und festgestellt, dass meine Sonnenbrille mit den Dioptrien wie sie meine alte Brille hatte die beste Genauigkeit am Rand hatte. Sie besitzt noch mineralische Gläser. Kann letzteres ein Grund für die bessere Schärfe in den Randzonen sein?
Um etwas Abwechslung in die Sache zu bringen -> Eigentlich nicht... ...ich hab selber in diesen Moment Gleiter aus Kunststoff im Gesicht und habe im Grunde GAR KEINE Unschärfen im Randbereicht. Wie immer im Leeve kommt es darauf an WIE der Kollege deine Gläser berechnet, bestellt UND einbaut...verstehste was ich meine
Schöne Grüße
Didi
Wer? Ich? Hä? Wen meinst du, bezieht sich das auf die ominöre PM an den og oder hab ich was verpasst?dfahren hat geschrieben:Hallo alle,[...] Oder du hast die Premium++-Gläser [...] Und wenn du vom Fach bist, dann weisst du natürlich auch, welche Werte mind. dem Hersteller übermittelt werden müssen, damit das Ergebnis so ausfällt wie du es erwartest. Und du weisst auch, wenn du das häufiger machst, auf was du dich beim Hersteller gefasst machen musst, wenn die Gläser aus dem Schliff zurückkommen.
Eine Unterstellung, die hier nicht nachprüfbar ist, es scheint also eh kein Vertrauensverhältnis mehr da zu sein.dfahren hat geschrieben:Ich vermute inzwischen, dass der Optiker 20 Minuten vor Feierabend eh den Standard gemacht hat oder das der Hersteller einfach ein Standardglas geschliffen, aber Premium berechnet hat. Keine Ahnung.
Njaa, was man findet und wie es ist, naja, zwei unterschiedliche Dinge usw. Eventuell hat dein Optiker noch die "Premium++ Royal XXL BiTurbo Advanced MK.II"-Gläser im Angebot, keine Ahnung.dfahren hat geschrieben:Ich finde nur, für 400 Tacken das Glas muss ein einwandfreies Ergebnis geliefert werden. Wenn das nicht möglich ist, warum auch immer, dann brauche ich eben zwei Einstärkenbrillen, eine für die Ferne und eine für die Nähe.
Das würde ich so nicht sagen. Er hat ja noch gar nicht reagieren können. Vielleicht fällt ihm ja noch etwas ein, wenn ich wieder bei ihm bin. Man wird sehen, ich hoffe es auf jeden Fall.GodEmperor hat geschrieben:Wer? Ich? Hä? Wen meinst du, bezieht sich das auf die ominöre PM an den og oder hab ich was verpasst?dfahren hat geschrieben:Hallo alle,[...] Oder du hast die Premium++-Gläser [...] Und wenn du vom Fach bist, dann weisst du natürlich auch, welche Werte mind. dem Hersteller übermittelt werden müssen, damit das Ergebnis so ausfällt wie du es erwartest. Und du weisst auch, wenn du das häufiger machst, auf was du dich beim Hersteller gefasst machen musst, wenn die Gläser aus dem Schliff zurückkommen.
Und woher nun solch unnachvollziehbaren Werbebezeichnungen wie "Premium++"?Eine Unterstellung, die hier nicht nachprüfbar ist, es scheint also eh kein Vertrauensverhältnis mehr da zu sein.dfahren hat geschrieben:Ich vermute inzwischen, dass der Optiker 20 Minuten vor Feierabend eh den Standard gemacht hat oder das der Hersteller einfach ein Standardglas geschliffen, aber Premium berechnet hat. Keine Ahnung.
dfahren hat geschrieben:Ich finde nur, für 400 Tacken das Glas muss ein einwandfreies Ergebnis geliefert werden. Wenn das nicht möglich ist, warum auch immer, dann brauche ich eben zwei Einstärkenbrillen, eine für die Ferne und eine für die Nähe.
Aber selbstverständlich hat er noch Royal XXL Ultra Advanced Premium++++! Natürlich! Alle wollen etwas verdienen und je mehr desto besser. Oder seht ihr das ganz anders? Das Problem ist leider, dass mein Geldbeutel bei ca. 1200 Tacken für die Brille anfängt zu streiken. Mehr geht leider nicht.GodEmperor hat geschrieben:Njaa, was man findet und wie es ist, naja, zwei unterschiedliche Dinge usw. Eventuell hat dein Optiker noch die "Premium++ Royal XXL BiTurbo Advanced MK.II"-Gläser im Angebot, keine Ahnung.
Und das machts unglaublich schwierig nachzuvollziehen, welches Glas du bekommen hast. Marketingsprech lässt nichts schlecht aussehen. Die Gläser werden bei Marketingstrategen leider nicht in nachvollziehbare "Looser-Klasse", "Geht so.", "Schon okay." und "Boaah eh!" unterteilt. Den echten Namen der Gläser hast du nicht? Das wäre hilfreich.dfahren hat geschrieben:Aber selbstverständlich hat er noch Royal XXL Ultra Advanced Premium++++! Natürlich!
Nein, absolut anders. Optiker sind die letzte Bastion von Menschen, die lediglich arbeiten, um sich und die Welt in der sie leben, zu verbessern. Ist so ne Art Wohlfahrt, die einzigen, die was verdienen an den Gläsern sind die Hersteller und der Staat. Bei Optikern besteht eine Art Parallelgesellschaft mit funktionierendem real existierendem Sozialismus und echtem Marx'schen Kommunismus. Optiker bekommen auch die Ladengeschäfte und die Einrichtung geschenkt.dfahren hat geschrieben:Alle wollen etwas verdienen und je mehr desto besser. Oder seht ihr das ganz anders?
Also, vielleicht lehn ich mich etwas weit aus dem Fenster, aber für 800€ solltest du wirklich Gläser bekommen, mit denen du einigermaßen was anfangen kannst. Vielleicht nicht das HighEnd-Produkt aber fjeden was funktionierendes.dfahren hat geschrieben:Das Problem ist leider, dass mein Geldbeutel bei ca. 1200 Tacken für die Brille anfängt zu streiken. Mehr geht leider nicht.
Oder vielleicht suchen die sich keine Fassung für 400€ aus...? (Du schreibst von 1200€ für die Brille und 400€ je Glas)dfahren hat geschrieben:Offensichtlich muss man, wenn man fehlsichtig und älter ist, richtig sattest in die Tasche greifen, damit man halbwegs wieder so sehen kann wie früher. Was machen eigentlich die Menschen, denen es nicht so gut geht? Haben die einfach Pech oder setzen die sich irgendwann heulend in die Ecke?? Ich wüsste nicht, dass eine gesetzliche Krankenkasse einen da umfänglich unterstützt.
Nein, in absolut allen anderen Ländern ist alles besser als in Deutschland. Quark. Siehe zwei über dem hier. Das mit dem Fenster und dem rauslehnen.dfahren hat geschrieben:Ich bin auf jeden Fall geplättet, dass man anscheinend für 400€ pro Glas hier in Deutschland keine Sehhilfe, die einem eine 95%ig einwandfreie scharfe Sicht gewährt, voraussetzen kann. Ist das in anderen Ländern eigentlich auch so?
...und darum mach dich hier noch nicht verrückt, geh erstmal hin. Schildere deine Probleme so wie hier auch. Warte ab, was er/sie/es/apachehelicopter macht.dfahren hat geschrieben:Das würde ich so nicht sagen. Er hat ja noch gar nicht reagieren können. Vielleicht fällt ihm ja noch etwas ein, wenn ich wieder bei ihm bin. Man wird sehen, ich hoffe es auf jeden Fall.