Probleme bei Altersweitsicht und erste Gleitsicht

[Mücke2]

Wie meinst du das zuerst mit dem linken Auge schauen? Das rechte dann zu machen und dann das linke zu machen? dann ist links dennoch eine Unschärfe drin...

[GodEmperor]

Und wie ist das, wenn du das rechte Auge zuerst schließt und dann, während das Auge geschlossen ist, das linke auch zumachst, hast du dann noch Unschärfen?

Alles Jokus mit dem Lokus aka war nur Spaß.

[Mücke2]

Gut wer gut beschreiben kann...

[wörterseh]

Also du schaust mit beiden Augen einen Text an, schließt dann ein Auge und betrachtest den Text nur mit einem Auge so das er scharf zu erkennen ist. Jetzt öffnest du das andere Auge wärend du das bisher geöffnete schließt; ohne dabei den Kopf zu bewegen. Nun müsstest du mit dem jetzt geöffneten Auge Unschärfen wahrnehmen. Egal mit welchem Auge du beginnst, das Bild kann auf dem zuletzt geöffneten Auge immer leicht unscharf sein. Wenn du mit beiden Augen gleichzeitig schaust, solltest du, zumindest zentral, keine Unschärfen wahrnehmen.

[Mücke2]

Das ist ja das Problem, wenn ich das rechte Auge schließe und nur durch links schaue, sehe ich nicht scharf...öffne ich das Rechte Auge und schließe das Linke, sehe ich rechts scharf.

Schaue ich nur durch das Rechte, sehe ich scharf und wenn ich es schließe und das Linke öffne, sehe ich durchs Linke auch unscharf.

Deshalb denke ich ja, daß mit links etwas nicht stimmen kann...

[optikgutachter]

Wenn es auf dem einen Auge hinzubekommen ist
wird's auf dem anderen wohl auch hinzubekommen sein.
Ausnahme: Stark unterschiedliche Sehleitungen rechts zu links.

Also hin zum Optiker.

[Mücke2]

Ich habe es dem Optiker nicht so erklärt wie Wörthersee beschrieben hat- aber eben, daß ich links nicht scharf sehe.
Er konnte es sich nicht erklären, die Gläser hatte er soweit geprüft. Er bat mich noch eine Woche zu testen und dann können wir die Gläser einschicken, daß dort noch mal geprüft wird...Aber vielleicht bezog sich das testen auch erst mal allgemein auf Eingewöhnung, da ich ja noch Porbleme mit der Unschärfe an sen Rändern habe und daß ich da erst mal ein ja zu Gleitsicht habe, bevor es neue Gläser gitbt und ich dann doch generell nicht damit klar komme...
Die Werte der Augen sind auf beiden Seiten gleich.
Mal sehen, wie es nächste Woche weiter geht...

[Jazz]

Hallo zusammen,

ich hänge mich hier mal dran da ich vor kurzem das gleiche Problem hatte. Unser örtlicher Optiker hat mir dringend von einer Gleitsichtbrille abgeraten, trotz vieler Empfehlungen von anderer Seite. Nun habe ich eine sogennannte Wellnessbrille, eine Fernbrille mit Nahunterstützung zum Arbeiten etc. Für Entfernungen um etwa einen Meter perfekt und ohne Stärke in der Ferne. Zusätzlich eine Lesebrille für alle Nahanwendungen. Ich bin sehr glücklich mit dieser Lösung. Kein lästiges wechseln der Brille mehr, außer zu Lesen. Vielleicht mal als Denkanstoß falls es nichts wird mit der Gleitsicht.

Viele Grüße, Jazz

[GodEmperor]

Jazz ist anders! (Die Ärzte)
Da haste zwar Recht, allerdings ist "Wellnessglas" ein Marketingbegriff für Gleitsichtgläser mit sehr schwacher Nahunterstützung. Diese Wellnessgläser kann man von 0.5 bis ca 1.3dpt Addition (soweit ich die kenne, sicherlich kommt gleich jemand mit nem Hersteller, der 0.37 - 1.69dpt kann) bekommen und da ist Mücke2 schon drüber hinweg.

El Edittorio: Man kann natürlich ne Wellnessbrille, sprich schwächere Addition machen und die "besonderen Momente" mit ner passenden Nahbrille bestreiten. Man würde dann zwar die negativen (periphere Verzerrungen) allerdings auch die positiven Dinge (Ja, die gibt es, ist nicht immer NUR alles doof...! XD) der Gleitsichtbrille nicht kriegen. Immer die richtigen Gläser vorm Auge haben wär zB ein son Ding.

[Mücke2]

Meine "Wellnessgläser" heißen wohl "digitales Sehen", wenn ich das richtig verstehe. Allerdings habe ich da die seitlichen Verzerrung noch viel stärker wahrgenommen als jetzt bei der Gleitsicht. Mein Optiker hat das nicht verstanden.

Kann mir jemand erklären, wie das Sehen mit Bifokal im Vergleich zu Gleitsicht ist (wenn man nur Altersweitsichtig ist). Ich frage mich, ob das wirklich eine bessere Lösung sein könnte.

[Karoshi]

Kann mir jemand erklären, wie das Sehen mit Bifokal im Vergleich zu Gleitsicht ist (wenn man nur Altersweitsichtig ist). Ich frage mich, ob das wirklich eine bessere Lösung sein könnte.

Du hast Addition 2.0 laut deinem ersten Post.
Bedeutet:
Durch den oberen Teil des BiFo "Fernteil" siehst du alles von Fern bis etwa 1,0 Meter scharf, kurz auch bis 0,8 Meter ran aber da wird's schon anstrengend.
Durch den unteren Teil "Nahteil" siehst du alles von 0,5 Meter (Die Brennweite vom Nahteil in deinem Fall) bis etwa 35cm scharf, kurz auch etwas näher.

Wie du merkst, die bleibt eine Lücke in der kein Bereich Schärfe liefert. Mit zunehmendem Alter wird die Lücke immer größer.
Wenn du die Lücke gut überbrücken kannst in deinem Alltag, dann spricht wenig gegen ein Bifo. (wenn man von dem hässlichen Fenster mal absieht, aber da gibt's Lösungen damit man das nicht mehr sieht und fühlt.)

[Mücke2]

Danke für die Erklärung.
Wenn ich mit der Gleitsicht nicht klar komme, baruche ich eine Alternative... ob Bifokal das richtige ist muß ich noch klären. Ansonsten gibt´s ja noch Trifokal, wenn gar nichts geht die gute alte Lesebrille.

Bei meiner alten Lesebrille war der Lesebereich sehr weit eingestellt- ich konnte sowohl ein Buch als auch den Laptop und personen bis fast 90cm scharf sehen. Kann man das bei Bifokal auch so gut einstellen?
Und wie gut kann man mit Bifokal lesen- sowohl Buch als auch PC/ Laptop? Das geht nämlcih mit der Gleitsicht nicht...

[Norder]

Ich lese hier aufmerksam mit, da mich das Thema selbst betrifft.
Das hier kapiere ich nicht:

.........Nun habe ich eine sogennannte Wellnessbrille, eine Fernbrille mit Nahunterstützung zum Arbeiten etc. Für Entfernungen um etwa einen Meter perfekt und ohne Stärke in der Ferne......

Viele Grüße, Jazz

Fernbrille ohne Stärke in der Ferne? Hat die unten eine schwache Nahunterstützung und oben keine Stärke? Kann man da nicht gleich eine Halbbrille nehmen?

[Mücke2]

Ich brauche ja auch nichts in der Ferne und habe sozusagen im oberen Teil Fensterglas drin.
Eine Halbbrille würde bei mir ganz vorne auf der nase sitzen und meine Nasenflügel leicht zusammen drücken, daß ich schlechter Luft bekomme- außerdem sieht das sehr altmodisch aus... Deshalb meine überlegung mit Bifokal, stelle ich mir ähnlich nur schöner vor (gibt ja auch Gläser wo der Übergang ohne Kante/ Strich gemacht wird).

[Robin]

Ich brauche ja auch nichts in der Ferne und habe sozusagen im oberen Teil Fensterglas drin.
Eine Halbbrille würde bei mir ganz vorne auf der nase sitzen und meine Nasenflügel leicht zusammen drücken, daß ich schlechter Luft bekomme- außerdem sieht das sehr altmodisch aus... Deshalb meine überlegung mit Bifokal, stelle ich mir ähnlich nur schöner vor (gibt ja auch Gläser wo der Übergang ohne Kante/ Strich gemacht wird).

lies doch bitte erst noch einmal den Beitrag von Karoshi in Ruhe durch!