Optiker-Forum

Tamara hat geschrieben:Hallo zusammen,

mein Sohn möchte gerne eine neue Brille haben.
Seine jetzt aktuell gemessenen Werte sind wie folgt:

Rechts
+ 3,5 cyl -1,25 A 5
Links
+ 1,25 cyl -0,75 A 177

Da sein rechtes Auge schlechter ist, sieht es durch das Brillenglas immer vergrößert aus.

Nun würde mich folgendes interessieren, bevor wir unwissend zum Optiker gehen:
Kann man zwei verschiedene Gläserdicken nehmen?

klar kann man(n) das...

Also für das rechte Auge ein dünneres als für das Linke, damit dieser „Glubschaugen“ Effekt nicht mehr auftritt?

ja, man kann das dünne linke quasi 'extra dick' bestellen -> kosmetischer ausgleich

Falls nein: gibt es eine andere Lösung?

wie alt ist dein sohn denn?

Wir bzw. mein Sohn hat keinen Stammoptiker. Wir lassen seine Brillen da fertigen, wo ihm eine Fassung zusagt. Bisher wurde immer gesagt, dass 1,6er Gläser von der dicke her das Beste wären.

ich würde 1,6er auch als mehr als ausreichend - in abhängigkeit der fassungs-größe - betrachten

Danke
Tamara

Onkel Bob hat geschrieben:hmm...und was hält dein sohn von kontaktlinsen?

moin tamara,

diese haben nun unbestreitbar deutliche vorteile bei solchen ungleichen korrektionen...

meint
onkel bob

Karoshi hat geschrieben:
Evtl. sind asphärische Gläser noch ganz gut, die sind anders konstruiert und dadurch schon dünner in der Mitte.

Wenn man die Fassung und die Durchblickpunkte kennt kann man verschiedene Produkte durchsimulieren und weis vorher was man bekommt.

DI Michael Ponstein hat geschrieben:Ich mische mich mal kurz ein:
Man kann Gläser dünnst herstellen, indem man dem Hersteller viele Daten, wie Form der Fassung und sogenannten Zentrierdaten mitliefert.
Dann die Bestelleoption Mittendickenminimierung und der Index 1,6 oder 1,67 wählen.
Die Kosten sind höher als Standard, aber das Problem dürfte bei diesen Stärken dann gelöst sein.

DI Michael Ponstein hat geschrieben:Ich mische mich mal kurz ein:
kann man Gläser dünnst herstellen, indem man dem Hersteller viele Daten, wie Form der Fassung und sogenannten Zentrierdaten mitliefert.
Dann die Bestelleoption Mittendickenminimierung und der Index 1,6 oder 1,67 wählen.
Die Kosten sind höher als Standard, aber das Problem dürfte bei diesen Stärken dann gelöst sein.

Tamara hat geschrieben: Bei einem Optiker waren wir schon: „Nein, das bekommt man nicht hin. Das rechte Auge wird durch das Brillenglas immer größer aussehen“.
Wir suchen also weiter.

Karoshi hat geschrieben:

Tamara hat geschrieben: Bei einem Optiker waren wir schon: „Nein, das bekommt man nicht hin. Das rechte Auge wird durch das Brillenglas immer größer aussehen“.
Wir suchen also weiter.

Das stimmt aber auch und das hat der Hr. Ponstein auch nicht so gemeint wie du das jetzt verstanden hast.
Man kann es REDUZIEREN durch verschiedene Maßnahmen, aber nicht umgehen.

Karoshi hat geschrieben:

Tamara hat geschrieben: Bei einem Optiker waren wir schon: „Nein, das bekommt man nicht hin. Das rechte Auge wird durch das Brillenglas immer größer aussehen“.
Wir suchen also weiter.

Das stimmt aber auch und das hat der Hr. Ponstein auch nicht so gemeint wie du das jetzt verstanden hast.
Man kann es REDUZIEREN durch verschiedene Maßnahmen, aber nicht umgehen.

Lutz hat geschrieben:Jetzt mische ich mich nochmal ein:

Ich glaube, hier wird gerade haarscharf aneinander vorbei geredet: es geht nicht um dünnstmögliche Gläser, sondern um die unterschiedliche optische Vergrößerung aufgrund der unterschiedlichen Glasstärken rechts und links, und die Frage ist, ob es Sinn macht, das schwächere Glas dicker und stärker durchgebogen zu fertigen als nötig, und/oder nur für das stärkere Glas einen höheren Index zu verwenden.

(Was u.a. ich vehement und komplett verneine, nebenbei bemerkt, da meiner Ansicht nach die unterschiedliche Vergrößerung der Augen immer noch besser aussieht und besser tragbar ist als ein deutlich dickeres und schwereres Glas auf der Seite mit den geringeren Korrekturwerten.)