Ja. Und? Ich stehe zu meinen Flüchtigkeits-Fehlern und habe ihn innerhalb von geschätzt einer Viertelstunde korrigiert. Ihr hingegen pflegt euern Narzissmuss einfach weiter. Du zeigst hier überdeutlich, dass Du nicht mal ansatzweise den Kern meiner Kritik verstanden hast.ronja hat geschrieben:GodEmperor hat geschrieben:Diese Aussage ist dermaßen eklig und zieht sich dermaßen an einem Rechtschreibfehler hoch, ich verleihe dir hiermit die inoffizielle Ehrenoptikerwürde...sammler hat geschrieben:Rechtschreibung kann Leben retten. Maddox-Kreuz ist gemeint?
Vor allem ist der Rechtschreibfehler auch soooo wichtig
Und selbst eben nicht richtig zitieren, aber andere maßregeln. Sowas mag ich ja.
Reitet ihr mal weiter auf eurer Arroganzwelle. Schonmal auf die Idee gekommen, dass so ein Forum international gelesen werden kann? Das hier nicht nur Muttersprachler lesen? Das vielleicht sogar Leute den Inhalt durch einen Übersetzer jagen? Und dann daran verzweifeln, dass ein "maddows-Kreuz" im Rest der Welt nicht existiert?
Ach, vergesst es einfach, war eh' nur eine rhetorische Frage.
BTW: so, wie ihr euch hier darstellt, wundert ihr euch nicht wirklich, dass die Leute zu Fielmann & Co gehen, oder? Ja. Auch rhetorisch.
Ich jedenfalls würde mir keine Brille bei arroganten Besserwissern kaufen.
Nebenbei bemerkt: einen Optiker, der nichtmal die Bezeichnung seines Werkzeug korrekt niederschreiben kann, soll man ernst nehmen? Really?
Ihr mögt ja alle ganz tolle Hechte sein, aber meine Erfahrung zeigt mir, dass Menschen, die nichtmal die korrekte Schreibweise ihrer Arbeitsmittel ansatzweise beherrschen (wollen), im Rest ihrer Arbeit ebenso fahrlässig sind.
Auf der einen Seite jammert ihr, dass die Leute zum Billo-Anbieter gehen, auf der anderen Seite verspielt ihr hier bewußt eine Chance, euch positiv darzustellen. Da fällt mir nur Cpt. Kirk, Star Trek VI, zu ein: "Lass sie sterben!".
