Code: Alles auswählen
Andere Werte bei Sphäre und/oder Zylinder können schon mal gewöhnungsbedürftig sein (wenn die Änderung denn nötig war),
Es könnte sein, daß die neuen Werte richtig gemessen wurden und nötig sind, um die optimale Sehschärfe zu erzeugen - leider können Änderungen bei eben diesen Werten gewöhnungsbedürftig sein, weil sie die Raumwahrnehmung verändern (Senkrechtes steht schräg, der Boden scheint in eine Richtung zu kippen o.ä.). Wenn die Werte korrekt sind, müßten die Beschwerden langsam verschwinden.Linda hat geschrieben:Guten Abend, Lutz
Bitte wie darf ich das verstehen?Code: Alles auswählen
Andere Werte bei Sphäre und/oder Zylinder können schon mal gewöhnungsbedürftig sein (wenn die Änderung denn nötig war),
Das 1.67er-Material hat schlechtere Abbildungseigenschaften als z.B. 1.5er oder 1.6er. An Schwarz-Weiß-Kanten können rote oder blaue Farbsäume entstehen, wenn man nicht durch das Zentrum der Gläser schaut, oder aber das Bild könnte leicht unscharf sein.Linda hat geschrieben: dazu asphärische Gläser (waren die vorher auch asphärisch?), die dann vielleicht noch fehlerhaft zentriert wurden (kann aus der Ferne nicht beurteilt werden), in Kombination mit 1.67er-Material (bei den Stärken - wahrscheinlich - sinnlos; waren die Gläser vorher auch aus diesem Material?) -> Ergebnis.
Nein, war ein anderes Material, fehlerhaft zentriert?
Bitte um nähere Erklärung, bin total verzweifelt..
Ja, ich spielte auf das Angebot an, aber nicht in dem Sinne, daß ich kein Verständnis dafür hätte, wenn jemand seine Ausgaben unter Kontrolle behalten möchte. Es bezog sich eher darauf, daß man nach meinen Eindruck asphärische Gläser aus 1.67er-Material gerne mit dem Argument anbietet, die Gläser würden dadurch superleicht und superdünn, obwohl die Unterschiede gerade bei den genannten Stärken vermutlich minimal sind. Und dann hätte man möglicherweise auch ohne Rabatt für weniger Geld eine bessere Lösung zustandegebracht. Man hätte auch Vor- und Nachteile während der Beratung objektiv nennen können, Dicken- und Gewichtsunterschiede berechnet, und Dir dann die Entscheidung überlassen, wofür Du Geld ausgeben möchtest und wofür nicht.Linda hat geschrieben: Als Pensionistin mit kleinem Einkommen, ist für mich selbst das noch Luxus, falls Sie auf das Angebot, anspielen.
Das ist natürlich eine etwas ungünstige Situation im Hinblick auf die Herbeiführung der perfekten Lösung (was letztendlich nur vor Ort stattfinden kann), wenn mehrere Köche im Brei herumrühren und es am Ende trotzdem nicht schmeckt...Linda hat geschrieben: Kulanz wurde gewährt weil, die erste Brille schon nicht gepasst hat, woraufhin ich zur Augenärztin gegangen bin. Die Bilder sind oben, vom Rezept und der neuen Brille.
Mit freundlichen Grüßen
Linda
Das verstehe ich nicht ganz, bitte wie ist das gemeint?Zylinderachse Rechts ist grob anders zu vorher. Kann schon stimmen, ist aber der erste Ansatzpunkt um herauszufinden was nicht stimmt, besonders wenn du von "verbogen" sprichst./quote]
Ich sehe ungefähr so als würde ich in eine Schüssel schauen, deren Boden unten nicht gerade sondern rund ist, wenn ich gerade schaue. Wenn ich die Zeitung lesen will, habe ich sie absinkend vor mir liegen.. Muss etwas unterlegen auf der oberen Seite, dann ist es für mich gerade.
vorher 126° und jetzt 165° ist ungewöhnlich, besonders bei gleichem Betrag.
Code: Alles auswählen
Was hat "erste Brille hat nicht gepasst" mit Kulanz zu tun? Wer hat die denn verbockt?
Erzähl mal die ganze Geschichte.[code]
Bitte gerne. Ich habe die Brille von 2019 auch nur selten auf, momentan nur eine Lesehilfe, funktioniert momentan am Besten.
Ich war bei P. in einer Filiale, Sehtest wurde angeboten.. okay dacht ich, mach mal, gesagt getan. Fing schon etwas seltsam an, zwei verschiedene Personen, wechseln sich dabei ab. Dann irgendwann haben wir sogar geschafft. Im guten Glauben dass, diese Brille vielleicht passt auch bestellt.
Die Chefin hat dann, einen Fehler gemacht, sie hat Fern und Nahbrille mit den gleichen Werten eingegeben () sie haben es dann korrigiert. Brillen kamen. Fernbrille passte. Nahbrille nicht :(
Bin dann zur Augenärztin, weil ich wissen wollte, wie die Werte sind.
Brillenverordnung oben.
Damit dann wieder zu P.
Brille storniert, Beide Brillen wieder neu gemacht, diesmal mit den Werten der Verordnung. (Dünne Gläser war dann irgendwann Thema)
Beim Abholen der Brillen, das Gleiche Desaster.. die Fernbrille passt.Nahbrille nicht..
Anpassung nur auf meine Nachfrage! Der Lehrling soll es machen, sie hat mich fast verzweifelt angesehen..Die Chefin hat dann noch ein bisschen rumgetan bei den Nasenpads, meinte dann, nun könnte sie mir aber nicht mehr helfen,, sollte es nicht passen.. Zufriedenheitsgarantie? Steht wohl nur auf der Webseite von P? Bin dann nach Bezahlung der Brillen nach Hause, ein paar Tage Eingewöhnungszeit wollte ich dann doch zugestehen, funktioniert nur leider nicht, ich habe dasselbe Problem wie beschrieben, begleitet von starken Kopfschmerzen..
Sorry, das war jetzt lange. Bin total verzweifelt. Durch Zufall habe ich Euer Forum gefunden. In der Hoffnung endlich heraus zu finden, wo der Fehler liegt.
Meine erste Brille hat ja gepasst. (2016).die zweite Brille 2019 hatte dann plötzlich höhere Werte.. Alle Brillen sind aufgrund der Verordnungen hergestellt worden.
Liegt der Fehler bei der Augenärztin oder beim Optiker P**l?
Bitte helfen Sie mir!
Vielen lieben und freundliche Grüße
Linda
wörterseh hat geschrieben:Das hört sich ordentlich verworren an. Ob die neuen Werte passen kann man schwer sagen. Sind die Werte für die Hartlauer Brille 2019 von der gleichen Ärztin gemessen worden?
Genau wie Lutz würde ich auch einschätzen, dass du nicht gerade mit den optimalen Gläsern versorgt wurdest und auch die Zentrierung der Gläser nicht passen dürfte.
Wenn die Zentrierung nicht stimmt, heißt das dann, die Gläser müssen wieder getauscht werden?wörterseh hat geschrieben:Das mit den 3,25 zu 3,75 meinen wir nicht, diesbezüglich wäre alles in Ordnung. Es handelt sich dabei lediglich um zwei verschiedene Schreibweisen, die Wirkung ist die gleiche. Mit Zentrierung meinen wir wie die Gläser vorm Auge positioniert wurden. Da dürfte eventuell, vorausgesetzt die Werte stimmen, das Problem liegen.