-5 dioptrieren, brechungsindex 1.74, große gläser, sehen scheiße aus, da die ränder sich selber ins unendliche spiegeln

[stewie007]

was soll ich machen?
weniger brechungsindex nehmen, dann weniger spiegelungen von dem glass selbst, dafür aber dickeres glass?

die neue brille aus heidelberg hat glaub ich falschen zentrierungspunkt. wenn ich die brille 1 cm höher mache als es normal möglich ist sehe ich schön scharf. weiterhin bringen diese gläser aber eine verkrümmung dar. schon fast wie bei einem schlechten günstigen objektiv. aber nur an den rändern, nicht in der mitte der gläser.


gute optiker in mannheim?

[wörterseh]

was soll ich machen?

- das Gespräch mit deinem Optiker suchen
- Zentrierung überprüfen lassen
- eventuell eine kleine Fassung aussuchen
- dieser entsprechend ein Glasmaterial mit besseren optischen Eigenschaften wählen.
- Wortwahl überdenken

[stewie007]

wortwahl?

ja. die zentierung ist falsch laut denen.
eine kleine fassung sieht also attraktiver aus bzgl. der selbstreflexionen des glases, wenn alle anderen variablen gleich bleiben?

anderes glasmaterial wäre nur teurer ich hab nicht viel kohle 400 euro pro monat

[GodEmperor]

wortwahl?

Deine Wortwahl im Threadnamen war scheiße.

ja. die zentierung ist falsch laut denen.

Laut wem?

[Wickenblick]

wortwahl?

ja. die zentierung ist falsch laut denen.

Dann sollte ja einem Austausch sowieso nichts im Wege stehen.

eine kleine fassung sieht also attraktiver aus bzgl. der selbstreflexionen des glases, wenn alle anderen variablen gleich bleiben?

Wenn die Glasbreite bzw Glashöhe der Fassung kleiner wird, ist das Minusglas am Rand auch dünner, teils stark merkbar!
Die Randringe sind damit auch weniger auffällig, sind aber natürlich ein Nebeneffekt der Stärke und immer ein wenig sichtbar.

Ich trage selbst 1.67er mit -6,0 dpt in ner 52/19 Fassung (Scheibengröße 52mm Breite pro Glas, 19mm Stegweite, für den Laien) und die Dinger sind superschön. (knapp 5 mm dick in einer 5 mm Kunststoff - Genauer Acetatfassung)

anderes glasmaterial wäre nur teurer ich hab nicht viel kohle 400 euro pro monat

Normalerweise sind Gläser in niedrigerem Index billiger.

Liebe Grüße,

Wickenblick

[stewie007]

hier genau was mir nicht gefällt... https://photos.app.goo.gl/Ex234XrMy8KfdtzA7

das erinnert so richtig an früher wo die gläser noch 10 cm dick waren... das ist einfach nicht schön
die dicke ist ok. nur die selbstreflektierung ist ja unattraktiv.
und der rahmen ist nicht dick genug für die gläser.

muss ich dann doch welche ohne rahmen nehmen? OMG! das ist nicht schön

[ronja]

Das wirst und kannst du nicht verhindern. Allenfalls verringern durch eine kleinere Fassung.

Schau mal hier:
http://forum.optiker.de/viewtopic.php?t=18229

[Onkel Bob]

erinnert mich ein wenig an ->

index.jpg (6.78 KiB) 3334 mal betrachtet

[GodEmperor]

erinnert mich ein wenig an ->

index.jpg

Professor Farnsworth!!!
Futurama war echt das bessere Simpsons. Change my mind.

[Smutje]

gib uns doch mal die genauen Werte und die Glasbezeichnung (Hintergrund: oft wird nur der sphärische Wert genannt, der Zylinderwert erhöht dann die Stärke, dann ist es mehr als -5 und über die Glasbezeichnung kann man das eingeschliffene Glas vlt. bestimmen).

Ist bekannt, welche Entspiegelung das Glas aufweist ?
Ist die Fassungsgröße und die PD bekannt?
Hast Du einen Brillenpaß zu der Brille ?

Alles eigentlich Dinge, die im Zusammenhang stehen und zumindest beim Verkaufsgespräch grob angesprochen werden sollten.

[stewie007]

bei einem optiker:
r -5,5, -2,25, 17°, 32,50
l -6,75, -2.00, 150°, 32,00

beim anderen(heideberg, laden heißt "Optik Meister" :
Rechtes Auge -5,50 -1,00 15° 32,0
Linkes Auge -7,00 -0,50 60° 32,5

ich hab das erste genommen da das bild viel schärfer war.
super-entspiegelung, 43 mm höhe, 54 mm breite

[Smutje]

Da stimmt wohl Einiges nicht und das fängt schon bei der Sehschärfenbestimmung an.
Die augenoptische Beratung war dann wohl auch für die Katz (wobei wir nicht dabei waren und daher nur schwer urteilen können) und die Umsetzung in Form der vorliegenden Brille .... na ja.

Schnell soviel vorneweg (bin unterwegs):

r -5,5, -2,25, 17°, 32,50
>> stärkste Wirkung keineswegs "-5" (wie in der Überschrift impliziert) sondern -7,75

l -6,75, -2.00, 150°, 32,00
>> stärkste Wirkung keineswegs "-5" (wie in der Überschrift impliziert) sondern -8,75

- 54 er Scheibengröße ergibt dann in Anhängigkeit von dem Durchblickspunkt und dem gewählten Glasmaterial eine bestimmte Glasdicke.
- Bei kleineren Scheibengrößen (muß natürlich anatomisch passen) reduzieren sich Dicke, Gewicht und Spiegelung.
- Anhand der zu erwartenden Glasdicke (kann vorher berechnet werden) ergibt sich eine Vorauswahl bei den Fassungen.
Spiegelungen (gibt es eine Glasbezeichnung?) können durch eine Kombination von Glasmaterial, Glasveredelungen (ggf. leicht tönen - Filter) und der Fassungauswahl reduziert werden.

Letztendlich wie schon beschrieben: Zurück zu dem Kollegen und gemeinsam eine Lösung suchen.

[Smutje]

........ gelöscht - doppelt

[Smutje]

.....-. gelöscht - doppelt

[Lutz]

Die bemängelten Spiegelungen werden bei entsprechend schrägem Blickwinkel aber mehr oder weniger bleiben, egal was geändert wird - mal abgesehen davon, daß man auf dem Foto so gut wie nichts davon sieht...