ich bin eigentlich 100% auf der Seite, sich so wenig wie möglich von unnötiger Digitaltechnik abhängig zu machen. Bestes Beispiel ist imho der von Lutz erwähnte "Schlüsselfreie" Autozugang (keyless go etc. - damit wurden schon auto's geklaut
https://www.swr3.de/aktuell/verkehr/inf ... o-100.html )
aber tatsächlich empfinde ich die elektronisch regelbaren Linsen als fernen Hoffnungsschimmer, um die allseits bekannten Grenzen und Zumutungen von Gleitsichtbrillen ("da musste dich halt dran gewöhnen.." "je früher, desto besser" etc.) zu überwinden!
Ja - wenn es überhaupt dazu kommt, dann besteht die riesengroße Gefahr, daß irgendein sch**ß amerikanischer Datenkrakenkonzern das ganze an sich reißt (ich tippe mal auf Apple oder Facebook, da die (noch) riesige Budgets für die Entwicklung von AR-Brillen haben) und so eine Autofokusbrille weder OpenSource Software nutzen noch Datenschutzfreundlich sein wird.
Microsoft ist dankenswerterweise (vorerst) aus der Entwicklung von AR-Brillen ausgestiegen, da momentan unrentabel. (Bemerkenswert hier, wie der Chefentwickler gecancelt wurde: er habe wohl in irgendeiner Demo der Hololens mal Bikini-Girls gezeigt.. ja sicher - das ist sexistisch und nicht professionell - aber IMHO trotzdem nur ein vorgeschobener Grund)
apropo Hololens2: die nutzen Iris-Scanning als Login (noch-)Option... Dabei ist das Irismuster ein Fingerabdruck auf Steroiden.. hoch-eindeutig (erlaubt die exakte Identifikation einer Person unter Milliarden(!!) anderer Personen) - gute Nacht, wenn das zum Standard wird. Wer vertraut den amerikanischen Datenkonzernen, daß die das Iris-Muster wirklich nur lokal auf dem Gerät nutzen und zwar höchst-abgesichert gegen Hacks?
Niemand? Richtig! denn schon in den Datenschutzbestimmungen liest man:
https://learn.microsoft.com/en-us/holol ... s-identity"Biometric data (including head/hand/eye movements, iris scan) that this device collects is used for calibration, to improve reliable interactions and to enhance user experience.
We may share your data with third party apps on the device for the purpose of delivering certain functionality and features."
das steht im direkten Widerspruch zu der weiteren Behauptung:
"The biometric data doesn’t roam and is never sent to external devices or servers."
Ja was denn nun? Was, wenn die "third party app" genau das macht und die Iris-Daten nutzt (und unsicher speichert oder direkt in die allseits geliebte Cloud mit oftmals schlecht bzw. auch gänzlich ungesicherten Datenbanken schickt?
wtf - ich schreib zu viel
--
p.s. noch ein letztes Wort: das mit der Autofokus Brille ist vermutlich noch in ziemlich weiter Ferne. Denn es gibt wohl einen Kompromiss zwischen elektronischer Linsengröße und der Fokussierungsgeschwindigkeit. entweder klein und schnell, oder "groß" (2 cm bisher) und
langsam. aber langsame Fokussierung dürfte ein nogo sein. Dazu kommt noch, daß wirklich 100% stabiles und ausreichend latenzarmes Eyetracking auch noch nicht wirklich (insbesondere energiesparend) existiert..
diese manueller-Fokus Brillen (Wischgeste am Bügel zum Fokussieren) - das kommt wirklich bald. Bin gespannt - will ich unbedingt mal testen. Die Optiker:in hat dann trotzdem noch gute Verdienstmöglichkeiten: sicherlich muss so eine Brille mit normalen Gläsern kombiniert werden (Fehl- und Astigmatismuskorrektur) - bei der AR-Brille Nreal-light gibts z.B. so kleine clip-in Demoscheiben, die man zur Optiker:in tragen kann..
https://www.tomshardware.com/reviews/nr ... rt-glasses )