was ihr gleich lesen werdet klingt vielleicht wie frei erfunden oder satire, aber es ist leider wahr und bin so langsam zu tode genervt.
ich habe vor ein paar monaten 1 brille von mir bei fielman zum polieren und nachjustieren abgegeben, leider wurde sie komplett zerstört, fassung hatte tiefe furchen und war weiss trüb mit hängendem Bügel auf der einen seite.
erst wollte man mich mit dieser brille wieder nach hause schicken und mir nen schönen tag wünschen, das hatte ich aber so nicht ganz akzeptieren wollen
man hat sich dann darauf geeinigt das ich mir ein neues gestell und glässer aussuchen könnte.da begann dann auch die odysee, man hat glaube ich 8 x in folge glässer bestellt, erst essilor danach zeiss, am schluss nicht mal mehr mit wasserzeichen und hat diese jedemal beim einsetzen kaputt gemacht, beschichtung gerissen, mal grossflächig mal punktuell. erst vor ein paar wochen habe ich die erste fertige brille von denen bekommen.
leider habe ich damit nicht besonders gut gesehen, es war zwar scharf aber, ich hatte einen sehr angestrengten seheindruck, also bin ich nochmal mit der brille zu fielman und schilderte mein problem. die glässer sassen wohl nicht hundertprozentig in der fassung, bei dem versuch das zu richten riss auch diesmal die beschichtung der glässer
zeitgleich hatte ich noch eine sonnebrille von mir mit abgegeben an diesem tag, auch hier wurden die glässer zerstört beim "richten" das geld für die sonnenbrille hab ich inzwischen wieder.ich hab inzwischen die zweite fertige brille mit den gleichen zeiss glässern wie bei der ersten, diesmal aber ohne wasserzeichen !? 1.67 Asphärisch duravision platinum -6 und -5.5 jeweils mit 1.5 und 2 Zylinder mit diesen sehe ich noch schlechter als bei der ersten variante.
also bin ich nochmal zu fielman und habe gebeten das man die fassung gerade biegt, weil mir aufgefallen ist das die krümmung der vorderseite schon erheblich ist und ich mir vorstellen kann das dass einen einfluss haben könnte auf das sehen, zumal ja die fassung anscheinend nie in die rechnung miteinbezogen wurde, ausser der PD wurde nie was gemessen in dem laden. also hab ich die fassung vor den augen des fillialleiters geradegebogen und zu ihm gesagt, nun stimmen die werte oder ? das hat dann sogar er verstanden und mir angeboten individualglässer von zeiss zu bestellen.
inzwischen bin ich aber nur noch genervt und weiss selbst nicht mehr was ich machen soll, vielleicht habe ich eine asphären unverträglichkeit, vielleicht liegt es an den zeiss glässern bzw dem 1.67 index, vielleicht ist es einfach die unprofessionelle art und weise wie man diese geraden glässer versucht hat in einer zumindest leicht gekurvte fassung zu pressen. ich hab erhlichgesagt angst das es mit den indiviualglässern noch mehr probleme gibt, zumal die ja auch mehrfach asphärisch gerechnet sind.
die meisten meiner älteren brillen sind spährisch und bewegen sich zwischen 1.6 und 1.67 ... mit der sphärischen brille die ich gerade trage habe z.B einen natürlichen seheindruck, ich kann den kopf bewegen ohne das alles "ruckelt" und ohne das meine augen so extrem angestrengt werden wie bei der fielman brille. die werte sind immer die gleichen, die verändern sich schon seit jahren nicht mehr und ich hab das auch prüfen lassen ob die passen.
ich hab mir überlegt ob ich zu denen einfach sage, bestellt mir 1.6 sphärisch, das einfachste von einfachsten, da kann nix mehr schiefgehen .. so meine denke, was denkt ihr ? bringen asphärische glässer in meinem fall überhaupt "vorteile" ??
was haltet ihr generell von zeiss, ich fand ja auch diese essilor mit der 360 grad crizal saphire beschichtung interessant, wegen der anscheinend sehr guten entspiegelung.
LG
Mitch
