Optiker-Forum

DISZIPLIN !

Ihr kommt vom Thema ab....

Romanes eunt domus bzw Romani ite domum!

Sag ich auch immer.. das war doch der oder :

https://www.youtube.com/watch?v=DZ47gksnesc

klar Disziplin schon richtig , aber dennoch..

GodEmperor hat geschrieben:Romanes eunt domus bzw Romani ite domum!

Brian kommt erst wieder an Ostern !

Bevor wir hier ganz vom Thema abkommen...

für wen oder wozu ist diese unterschiedliche dicke 1,5 1,6 1,67 usw. entscheidend... hat das immer was mit dem brillengstell zu tun, wo die gläser reinmüssen? ergo was für ne bedeutung haben diese angabe?

Hallo,
mal eine Antwort vom Brillenträger/Laien...

Bei kleinen Korrekturen reicht der Brechungsindex 1,5. Es sei denn, es wird eine rahmenlose Brille verwendet. Dann nimmt der Optiker 1,6-Material, da dieses bruchfester ist.

Die höher brechenden Materialien sind für größere Korrekturwerte gedacht, um die Glasdicke zu reduzieren. Also eine rein optische Frage für den Betrachter des Brille-Tragenden...
Aber darunter leidet dann etwas die Qualität der Darstellung. Muss man wohl ausprobieren, ob man damit klar kommt.
LG vom Löwen

LöweNRW hat geschrieben:Hallo,
mal eine Antwort vom Brillenträger/Laien...

@LöweNRW
Gut erklärt und aufs Wesentliche beschränkt die Augenoptiker können weiterhin das Wochenende genießen

Wünsche allerseits einen schönen 2.Advent.

Distel hat geschrieben: Wünsche allerseits einen schönen 2.Advent.

Wünsch ich dir auch!

das heißt bei 1,5er habe ich eine bessere qualität bei der daratellung als bei einem 1,6 er glas?

was ist das überhaupt für ne angabe, der durchmesser vom queerschenitt? sprich 1,5mm ?

Das wäre jetzt wieder eine Fleißaufgabe! Einfach erklärt auf:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Brechungsindex

einfach erklärt...

dann stell ich die frage mal anders, welchen vorteil, bzw. bringt es einen bzw. welche sinnvollen vorteile ein glas mit 1,74 brechungsindex zu nehmen, obwohl man noch weit unter +/- 2 dioptrien liegt?

KEINEN!

Da würde ich ausschließlich 1.5 nehmen außer bei randlos - dann 1.6 - wenn das bei den Stärken geht.

Wie Ronja grade sagte : Keinen, im Sinne von Keinen. Null Vorteil. No Go. Eher nur Nachteile:

- kleinere Abbe-Zahl aka höhere Dispersion = peripher eher Farbsäume, d.h. diesbezüglich schlechteres Bild
- für Randlos oder Nylor (Fadenbrille) ungeeigneter als 1.6 oder 1.67, weil spröd fast wie 1.5
- kostet echt relevant mehr, und bringt bei der Stärke wg. Dickenreduktion aussen/Mitte grad mal garnix

Es könnte der Eindruck entstehen, dass ein Material umso wertiger ist, als der Brechungsindex höher.
Das stimmt aber so nicht. 1.74 ist definitiv teurer, wär für Dich aber schlechter.

1.74 ist das Material der Wahl für hohe v.a. Minuswerte wenn der Rand aussen dünnstmöglich gewünscht ist.
Trag ich auch, aber weil ich -8,0 hab. Bei Deiner Stärke wär das aber irrelevant bis kontraproduktiv. Vergiss das.

Für kleine Werte in einer Vollrandfassung tuts sogar 1.5 . Hat immer noch die höchste Abbe
Besser i.S.v. bissl dünner und v.a. elastischer, und daher für Randlos/Nylor Pflicht : 1.6
aber dann ist auch echt gut, für +/-2 oder drunter..

ok...


gibts denn da speziell bei vollrandfassungen, fassungen die ausschließlich nur fü 1,5 oder aber nur für 1,67 sind oder ist das was genormtes?

Nein, such dir einfach aus was dir gefällt - und vor allem auf deine Nase passt