erste brille und kommende... fragen über fragen
- Roland A. Frank
- Beiträge: 1612
- Registriert: Montag 2. Mai 2016, 10:48
- Kontaktdaten:
Re: erste brille und kommende... fragen über fragen
DISZIPLIN !
Ihr kommt vom Thema ab....
Ihr kommt vom Thema ab....
Augenoptikermeister - Heilpraktiker - ö.b.u.v. Sachverständiger - miosan-Trainer
- GodEmperor
- Beiträge: 3211
- Registriert: Sonntag 11. Oktober 2015, 18:24
- Wohnort: Auf dem dritten Felsen von der Sonne aus gesehen
Re: erste brille und kommende... fragen über fragen
Romanes eunt domus bzw Romani ite domum!
Rechtschreibung und Zeichensetzung sind frei erfunden, Ähnlichkeiten mit der Realität sind purer Zufall.
Re: erste brille und kommende... fragen über fragen
Sag ich auch immer.. das war doch der oder :
https://www.youtube.com/watch?v=DZ47gksnesc
klar Disziplin schon richtig , aber dennoch..
https://www.youtube.com/watch?v=DZ47gksnesc
klar Disziplin schon richtig , aber dennoch..
- Roland A. Frank
- Beiträge: 1612
- Registriert: Montag 2. Mai 2016, 10:48
- Kontaktdaten:
Re: erste brille und kommende... fragen über fragen
GodEmperor hat geschrieben:Romanes eunt domus bzw Romani ite domum!
Brian kommt erst wieder an Ostern !
Augenoptikermeister - Heilpraktiker - ö.b.u.v. Sachverständiger - miosan-Trainer
Re: erste brille und kommende... fragen über fragen
Bevor wir hier ganz vom Thema abkommen...
für wen oder wozu ist diese unterschiedliche dicke 1,5 1,6 1,67 usw. entscheidend... hat das immer was mit dem brillengstell zu tun, wo die gläser reinmüssen? ergo was für ne bedeutung haben diese angabe?
für wen oder wozu ist diese unterschiedliche dicke 1,5 1,6 1,67 usw. entscheidend... hat das immer was mit dem brillengstell zu tun, wo die gläser reinmüssen? ergo was für ne bedeutung haben diese angabe?
Re: erste brille und kommende... fragen über fragen
Hallo,
mal eine Antwort vom Brillenträger/Laien...
Bei kleinen Korrekturen reicht der Brechungsindex 1,5. Es sei denn, es wird eine rahmenlose Brille verwendet. Dann nimmt der Optiker 1,6-Material, da dieses bruchfester ist.
Die höher brechenden Materialien sind für größere Korrekturwerte gedacht, um die Glasdicke zu reduzieren. Also eine rein optische Frage für den Betrachter des Brille-Tragenden...
Aber darunter leidet dann etwas die Qualität der Darstellung. Muss man wohl ausprobieren, ob man damit klar kommt.
LG vom Löwen
mal eine Antwort vom Brillenträger/Laien...
Bei kleinen Korrekturen reicht der Brechungsindex 1,5. Es sei denn, es wird eine rahmenlose Brille verwendet. Dann nimmt der Optiker 1,6-Material, da dieses bruchfester ist.
Die höher brechenden Materialien sind für größere Korrekturwerte gedacht, um die Glasdicke zu reduzieren. Also eine rein optische Frage für den Betrachter des Brille-Tragenden...
Aber darunter leidet dann etwas die Qualität der Darstellung. Muss man wohl ausprobieren, ob man damit klar kommt.
LG vom Löwen
Alle sagen: 'das geht nicht!' Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat es einfach gemacht...
Re: erste brille und kommende... fragen über fragen
LöweNRW hat geschrieben:Hallo,
mal eine Antwort vom Brillenträger/Laien...
@LöweNRW
Gut erklärt und aufs Wesentliche beschränkt die Augenoptiker können weiterhin das Wochenende genießen
Wünsche allerseits einen schönen 2.Advent.
Nemo me impune lacessit - Niemand reizt mich ungestraft
Re: erste brille und kommende... fragen über fragen
Distel hat geschrieben:Wünsche allerseits einen schönen 2.Advent.
Wünsch ich dir auch!
Wer sich mit einem Idioten streitet beweist das es gerade zwei davon gibt!
Re: erste brille und kommende... fragen über fragen
das heißt bei 1,5er habe ich eine bessere qualität bei der daratellung als bei einem 1,6 er glas?
was ist das überhaupt für ne angabe, der durchmesser vom queerschenitt? sprich 1,5mm ?
was ist das überhaupt für ne angabe, der durchmesser vom queerschenitt? sprich 1,5mm ?
Re: erste brille und kommende... fragen über fragen
Das wäre jetzt wieder eine Fleißaufgabe! Einfach erklärt auf:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Brechungsindex
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Brechungsindex
Wer sich mit einem Idioten streitet beweist das es gerade zwei davon gibt!
Re: erste brille und kommende... fragen über fragen
einfach erklärt...
dann stell ich die frage mal anders, welchen vorteil, bzw. bringt es einen bzw. welche sinnvollen vorteile ein glas mit 1,74 brechungsindex zu nehmen, obwohl man noch weit unter +/- 2 dioptrien liegt?
dann stell ich die frage mal anders, welchen vorteil, bzw. bringt es einen bzw. welche sinnvollen vorteile ein glas mit 1,74 brechungsindex zu nehmen, obwohl man noch weit unter +/- 2 dioptrien liegt?
Re: erste brille und kommende... fragen über fragen
KEINEN!
Da würde ich ausschließlich 1.5 nehmen außer bei randlos - dann 1.6 - wenn das bei den Stärken geht.
Da würde ich ausschließlich 1.5 nehmen außer bei randlos - dann 1.6 - wenn das bei den Stärken geht.
Re: erste brille und kommende... fragen über fragen
Wie Ronja grade sagte : Keinen, im Sinne von Keinen. Null Vorteil. No Go. Eher nur Nachteile:
- kleinere Abbe-Zahl aka höhere Dispersion = peripher eher Farbsäume, d.h. diesbezüglich schlechteres Bild
- für Randlos oder Nylor (Fadenbrille) ungeeigneter als 1.6 oder 1.67, weil spröd fast wie 1.5
- kostet echt relevant mehr, und bringt bei der Stärke wg. Dickenreduktion aussen/Mitte grad mal garnix
Es könnte der Eindruck entstehen, dass ein Material umso wertiger ist, als der Brechungsindex höher.
Das stimmt aber so nicht. 1.74 ist definitiv teurer, wär für Dich aber schlechter.
1.74 ist das Material der Wahl für hohe v.a. Minuswerte wenn der Rand aussen dünnstmöglich gewünscht ist.
Trag ich auch, aber weil ich -8,0 hab. Bei Deiner Stärke wär das aber irrelevant bis kontraproduktiv. Vergiss das.
Für kleine Werte in einer Vollrandfassung tuts sogar 1.5 . Hat immer noch die höchste Abbe
Besser i.S.v. bissl dünner und v.a. elastischer, und daher für Randlos/Nylor Pflicht : 1.6
aber dann ist auch echt gut, für +/-2 oder drunter..
- kleinere Abbe-Zahl aka höhere Dispersion = peripher eher Farbsäume, d.h. diesbezüglich schlechteres Bild
- für Randlos oder Nylor (Fadenbrille) ungeeigneter als 1.6 oder 1.67, weil spröd fast wie 1.5
- kostet echt relevant mehr, und bringt bei der Stärke wg. Dickenreduktion aussen/Mitte grad mal garnix
Es könnte der Eindruck entstehen, dass ein Material umso wertiger ist, als der Brechungsindex höher.
Das stimmt aber so nicht. 1.74 ist definitiv teurer, wär für Dich aber schlechter.
1.74 ist das Material der Wahl für hohe v.a. Minuswerte wenn der Rand aussen dünnstmöglich gewünscht ist.
Trag ich auch, aber weil ich -8,0 hab. Bei Deiner Stärke wär das aber irrelevant bis kontraproduktiv. Vergiss das.
Für kleine Werte in einer Vollrandfassung tuts sogar 1.5 . Hat immer noch die höchste Abbe
Besser i.S.v. bissl dünner und v.a. elastischer, und daher für Randlos/Nylor Pflicht : 1.6
aber dann ist auch echt gut, für +/-2 oder drunter..
Re: erste brille und kommende... fragen über fragen
ok...
gibts denn da speziell bei vollrandfassungen, fassungen die ausschließlich nur fü 1,5 oder aber nur für 1,67 sind oder ist das was genormtes?
gibts denn da speziell bei vollrandfassungen, fassungen die ausschließlich nur fü 1,5 oder aber nur für 1,67 sind oder ist das was genormtes?
Re: erste brille und kommende... fragen über fragen
Nein, such dir einfach aus was dir gefällt - und vor allem auf deine Nase passt
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 40 Gäste