naja treten muss man schon selber, egal bei welcher baugruppe. das können die alle genauso gut... bei der einen mit mehr bei der anderen mit weniger kraftaufwand
ok, ziehen wir uns mal den spruch zu rate, das teuerste ist nicht immer das beste. was wir allerdings jedoch relativiert betrachten sollten. denn das teuerste rodenstockgleitsichtglas wird gewiss auch das beste gleitsichtglas von rodenstock sein. würde ich jetzt mal behaupten. denn ihre ausgefallteste technik und material werden sie sich dem entsprchend auch vergüten lassen. ebenso ist es bei zeiss und allen anderen glasherstellern. jeder hat sein eigenes spitzen produkt und alle unterscheiden sich, vielleicht auch für den kunden auf den ersten blick nicht gerade sichtbar (denn dazu fehlt ihm ja noch die passende brille
- nee spaß beiseite), jedoch wissen sie in ihrer und ich in meiner branche wo die kleinen feinen unterschiede zu finden sind.
diese können wir auch an unsere kunden weiter geben und ihnen vorteile des einen und „nachteile“ , bzw. besser gesagt die kleinen feinen unterschiede zwischen den herstellern aufzeigen. diese findet man im zweifelsfall, sicherlich nicht alle aber einige schon auf den webseiten der hersteller. ich geb mal ein beispiel. campagnolo hatte schon ihmer die schalthebelzüge bei ihren rennradkomponenten am rennradlenker lang gelegt, wärenddessen shimano diese früher im hohen bogen außen rumbammeln lassen hat. vorteil von shimano war, die schaltung schaltete einfach geschmeidiger. beide schaltung schalteten jedoch ebenso exakt, nur die von campagnolo recht ruppig. dennoch haben campagnolofans darauf geschworen, nur weil sie ein aufgeräumtes cockpit haben wollten, wo die schaltzüge versteckt unter dem lenkerband waren. vor einiger zeit hatte dies dann shimano irgendwann geändert und ihre züge auch versteckt verlegt. auf einmal konnte man sogar zum teil eingefleischte campagnolofans von shimano überzeugen, weil ihr einziges bis dato vertretbares argument sich in luft auflöste. die topgruppe von campagnolo war jedoch schon immer um einiges teurer als die topgruppe von shimano. was jedoch nicht bedeutet das die topgruppe von campagnolo tatsächlich besser ist als die topgruppe von shimano, nur weil diese teurer ist.
letzten endes ist es in der fahrradbranche eben nur reine geschmackssache für welchen hersteller man sich entscheidet, bzw. welche eher vom handling auf einen zugeschnitten ist. daher ja auch der versuch der vergleichbarkeit für mich bei den glasherstellern. den. ich denke nicht das es nur diese eine topmarke gibt, bei der ein optiker sagen wird, die marke sonst keine... und das ist mir ebenso subjektiv. ich persönlich verkaufe auch am liebsten shimano, weil ich weiß woran ich bin in sachen preisleistung, verfügbarkeit, funktionalität, qualität usw. ein kollege von mir würde aber vielleich campagnolo oder sram aus, objektiv für den kunden betrachtet, subjektiver parteiergreifung für die eigene persönliche „lieblingsfirma“ des verkäufers beraten. wenn ich das nun auf glasherstellern umrubele, dann bedeutet das für mich, das mir sicherlich der glashersteller empfohlen wird, welchen dem optiker am „liebsten“ gefällt. und wenn diesem rodenstock gefällt wird er mich auf ein rodenstock beraten, ein anderer optiker hingegen würde mich eher auf ein zeiss oder sonstewas beraten und ein dritter schon wieder auf was ganz anderes, obwohl dies im zweifelsfall womöglich nicht das beste für mich wäre.
darf ich mal fragen, sofern sie eine gleitsichtbrille tragen welche gläser sie selbst tragen und welche sie ihren kunden am liebsten mit ruhigen gewissen empfehlen.. also die firma?