Äh sorry aber wasn das fürn Bullshit, den Cylinder gegen die entfernungsabhängigen Sphären mit runterrechnen zu wollen
Das ist fachlich sowas von komplett daneben, entgegen jeder sinnvollen Einsicht, einfach falsch im Sinne von falsch..
Dafür, dass Du offensichtlich augenoptisch nichts, aber auch gar nichts kapiert hast, nimmste den Mund aber schon
sehr voll, und dies auf eine überaus unangemessene, schwer erträgliche bzw. echt völlig inakzeptable Art.
Nix für ungut und mit Verlaub, aber Du redest grade Stuss ohne Ende, ein ums andere Mal, gibst zwar den Oberchecker
der vermeintlich wisse wo der Hammer hängt, aber merkst gleichzeitig gar nicht wie Du Dich selber vorführst hier.
Lachnummer Hilfsausdruck, wenns nicht so ärgerlich wär. Siehe u.a. :
Wenn man die Grundrechenarten der Hauptschule nicht beherrscht, sollte man sich nicht auf naturwissenschaftliche Diskussionen einlassen !
Was ist der Durchschnittswert anderes, als ((Sphäre) + (Sphäre + Cyl))/2 = (2*Sphäre + Cyl)/2 = Sphäre + Cyl/2 ?
Das ist typisch für viele "Fachleute", man hat seine Regeln und Formeln seit Jahren auswendig gelernt und wenn nun jemand kommt und es anders sagt oder macht, lächelt man milde über den Laien, der keine Ahnung hat.
In der Realität hat man sich selber gerade als Blödmann geoutet.
Ja genau, aber der Unterschied liegt im Detail: Der, der sich da als Blödmann outet, bist leider Du. Freiwillig auch noch. Selber schuld.
Oder dieses Zitat:
Du liest ja, was die professionellen Augenoptiker daraus machen, dumme Sprüche !
Ich bin Ingenieur und Physiker und die Berufsoptiker schreiben hier nur dummes Zeug !
Danke, die Berufsoptiker ergehen sich nur in blöden Sprüchen, wie üblich bei sogenannten "Fachleuten".
Ich wär geneigt, zu Deinen Gunsten zu glauben dass Du evtl. einfach ein neurotischer armer Willi bist der halt nicht anders kann
Vielleicht ein vom Leben verbitterter Super-Elektroingenieur, der sonst ausbleibende Bestätigung auf diese komische, äh, Art sucht, also
andernorts (hier: am falschen Ort) eine vermeintliche Überlegenheit raushängen lassen zu wollen oder wie das auch immer tickt..
Wär wegen mir für Dich auch ok wennn Du das brauchen solltest..
Aber: Piss doch kompetente, verdiente Kollegen nicht so dermassen unqualifiziert wie grundlos an, nur weils Dir grad so geht. Bitte. Danke.
Geh mit Deinem Kram doch lieber in Dein ElektroingenieursForum, da kommste evtl. besser mit durch, weil da merkt es u.U. niemand :- )
Oder auf übergreifende Plattformen wie Gute-Frage-Net, der ist nicht neu aber immer noch richtig: Hauptsache keine echten Fachleute mit bei.
Und sonst, der eigentlich
goldeneTipp ist immer noch der von Lutz..
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Edit: hatte meinen Kommentar eingestellt ohne die Kenntnis des zwischenzeitlich ebenfalls eingestellten Beitrags von "bücherwurm"
Daher auf diesen und zur Präzisierung:
Zitat:
@ Messbrille
Du bist das Paradebeispiel für die sogenannten "Fachleute", wie ich sie beschrieben habe, wenn man sich nicht im üblichen Jargon ausdrückt, verstehen die nur noch Bahnhof. Kann ja sein, dass es nur Gläser in 0,25 dpt-Schritten in der Praxis gibt, interessiert mich nicht, die Rechnung ist trotzdem richtig. Offensichtlich ist es auch üblich, immer nur negative Cyl.-Werte zu schreiben, also Sphäre + 3,50 Cylinder -1,25 = Sphäre + 2,25 Cylinder +1,25, Winkel 90° gedreht, überfordert die meisten "Fachleute" schon wieder.
Also jetzt echt mal: Du schnallst nichts, nichts, nichts.
Der Kollege den Du da persönlich anmachst ist alltagspraktisch und fachlich versiert bis zum Anschlag, im besten Sinne
Und wir alle hier rechnen schon seit der Berufsschule natürlich allfort, dauernd, regelmässig Minus- in Pluscylinder um.
Allein schon, weil die Refraktion üblicherweise eher mit Minuscylinder gemacht wird, der Brillenpass des Herstellers aber häufig mit
Pluscylinder dargestellt ist. Dann wird den Kunden erklärt, warum vermeintlich unterschiedliche Werte im Grund das gleiche meinen.
Das wissen wir alle, und das machen wir alle, schon immer.
Das ist schon hart an der Grenze, eigentlich schon drüber. Du gibst hier den "piep", also den "pieppiep", um nicht zu sagen den
"doppelpiep", also den veritablen Vollpfosten, der zB nach seiner Ausbildung zum Floristen einen Anfall bekommt, bissl Werkzeugkunde googelt
obwohl er selbst noch nie einen Hammer führte, und sich kraft dieser vermeintlich erworbenen Kenntnis allen Ernstes berufen fühlt in eine ehrliche, amtliche Metallwerkstatt zu gehen und den Anwesenden mal das Licht zu bringen, dass es neben dem Kreuzschlitz-Schraubendreher auch noch welche mit Torx, Imbus, oder blossem Schlitz gäbe, was die vorgeblichen "Fachleute" aber sicher überfordern würde, Deiner Vermutung nach, oder was ..
Seis wies sei, würde es schwer begrüssen wenn dieser Thread geschlossen würde
----------------------------------------------------------------------------------------------
Edit: Und nochmal war er schneller, aber egal
So oder so, Hauptsache Ende hier. Und tschüss..