Optiker-Forum

Gerne!
Schönes Wochenende.

OG

Vor Jahren habe ich mal in einem Text von Zeiss gelesen, dass die sich berühmten, ein Gerät entwickelt zu haben, bei dem der Optiker auf den Augenhintergrund des Kunden sehen kann und sein Testbild scharf stellen. Anschliessend liest er die Werte, die er eingestellt hat ab und fertig ist der Lack. Wie ausdrücklich dabei stand, so könne man auch einer Kuh, die nur "Muh" sagen kann, die richtige Brille verpassen. (Ähnlichkeiten mit gewissen Exemplaren der Spezie "Homo Sapiens" nicht ausgeschlossen)

Du kannst es selber testen ! Nehme Deine Brille ab halte Sie verkehrt herum vor Deinen Kopf, dass die Bügel nicht hinter Deine Ohren, sondern in den Raum abstehend, kneife das linke Auge zu und sehe mit dem rechten Auge durch das rechte Brillenglas. Dann drehe die Brille langsam... wenn Du am besten sehen kannst, müsstest Du die Brille genau auf den Kopf stellen. Ist das nicht der Fall, liegt die Zylindrachse verkehrt, das kann nun wieder2 Ursachen haben, der Optiker hat falsch gemessen oder der Brillenschleifer hat das Glas falsch eingeschliffen.

Mache den Test mit der neuen Brille und mit der alten Brille, dann weisst Du, was Sache ist.

Oh man...

Lieber nixblicker ich danke für den coolen, sachlichen und informativen Kommentar !

Ich danke dir, dass du, obwohl offenkundig fachfremd und halbwissend, hier einerseits kluge Ratschläge in alle Richtungen Verteilst, gleichzeitig aber hoffst, dass dir geholfen wird.

Bücherwurm 2 hat geschrieben:Vor Jahren habe ich mal in einem Text von Zeiss gelesen, dass die sich berühmten, ein Gerät entwickelt zu haben, bei dem der Optiker auf den Augenhintergrund des Kunden sehen kann und sein Testbild scharf stellen. Anschliessend liest er die Werte, die er eingestellt hat ab und fertig ist der Lack.

Nennt sich Skiaskopie, gibt's seit Ewigkeiten und wird nur bei Leuten, die zu keiner einfachste Ja/Nein-Beantwortung fähig sind, gemacht. Kleinstkinder, Behinderte, Menschen mit mangelnder sog. Komplianz.

Bücherwurm 2 hat geschrieben:Wie ausdrücklich dabei stand, so könne man auch einer Kuh, die nur "Muh" sagen kann, die richtige Brille verpassen. (Ähnlichkeiten mit gewissen Exemplaren der Spezie "Homo Sapiens" nicht ausgeschlossen)

Wer auch immer.

Bücherwurm 2 hat geschrieben:Du kannst es selber testen ! Nehme Deine Brille ab halte Sie verkehrt herum vor Deinen Kopf, dass die Bügel nicht hinter Deine Ohren, sondern in den Raum abstehend, kneife das linke Auge zu und sehe mit dem rechten Auge durch das rechte Brillenglas. Dann drehe die Brille langsam... wenn Du am besten sehen kannst, müsstest Du die Brille genau auf den Kopf stellen. Ist das nicht der Fall, liegt die Zylindrachse verkehrt, das kann nun wieder2 Ursachen haben, der Optiker hat falsch gemessen oder der Brillenschleifer hat das Glas falsch eingeschliffen.

Mache den Test mit der neuen Brille und mit der alten Brille, dann weisst Du, was Sache ist.

Schwachfug. Theorethisch zwar machbar, aber komplett aussagefrei.
P.S.:"Brillenschleifer"? Wasn das?

Entschuldigung GodEmperor, aber das was Bücherwurm beschreibt nennt sich Refraktometer und war in der Anwendung ähnlich wie ein Fernrohrscheitel: Der Untersuchende hat eine Messfigur (auf der Netzhaut des Probanden) dioptrien- und achsmäßig scharf gestellt und die Werte abgelesen.
Als objektive Methode jedoch mit den üblichen Unsicherheiten behaftet und vor allem bei kleiner Pupille schwierig in der Anwendung und wie beim Fernrohrscheitel bei kleineren cyl.-Werten war die Achse schwierig einzustellen. Das Gerät kenne ich noch aus der Lehrzeit 1977-80, also nicht mehr ganz aktuell. Das gute alte Skiaskop funktioniert bei entsprechender Übung deutlich besser.

optiIRL hat geschrieben:Refraktometer

Axo, denn hab ich da wohl was falsch verstanden. Entschuldigung angenommen!

optiIRL hat geschrieben:Refraktometer

Gerät: https://block-optic.com/wp-content/uplo ... 8x1030.png

Mir hat man mal gesagt, dass die Hornhaut sehr wohl noch weiter wächst. Die oberste Schicht vor allem braucht etwas weniger als einen Tag um sich komplett auszutauschen. So wächst und gedeiht das Zellen-Feld halt mehr oder weniger stark symmetrisch.

Acetatbrezel hat geschrieben:Mir hat man mal gesagt, dass die Hornhaut sehr wohl noch weiter wächst. Die oberste Schicht vor allem braucht etwas weniger als einen Tag um sich komplett auszutauschen. So wächst und gedeiht das Zellen-Feld halt mehr oder weniger stark symmetrisch.

Stimmt nicht ganz: dadurch, dass immer soviel Zellen nachwachsen wie sie auch abfallen, also mit der Tränenflüssigkeit verschwinden, gibt es kein Wachstum.

Wachstum heist ja nicht zwingend, dass die Größe zunimmt

Eberhard Luckas hat geschrieben:

Acetatbrezel hat geschrieben:Mir hat man mal gesagt, dass die Hornhaut sehr wohl noch weiter wächst. Die oberste Schicht vor allem braucht etwas weniger als einen Tag um sich komplett auszutauschen. So wächst und gedeiht das Zellen-Feld halt mehr oder weniger stark symmetrisch.

Stimmt nicht ganz: dadurch, dass immer soviel Zellen nachwachsen wie sie auch abfallen, also mit der Tränenflüssigkeit verschwinden, gibt es kein Wachstum.

wollen wir mal genau sein:
kein zusätzliches Wachstum
Klugscheißmodus like optikgutachter aus

Genau!
Die Form wabert im Zeitraffer betrachtet ein bisschen herum, oder zumindest so meine Vorstellung davon wie sich die Achse verändert.