Optiker-Forum

Hallo,

bezüglich folgender Frage habe ich mich bei einigen Optikern vor Ort in meiner Heimatstadt informiert, ich würde diese Frage jedoch auch hier stellen, da ich total unterschiedliche Meinungen gehört habe.
Es geht um folgendes:
Ich habe in der Augenklinik zwei Brillenverordnungen bekommen: eine Planprismenbrille für die Nähe, eine Planprismenbrille für die Ferne (die Planprismenbrillen sollten über Kontaktlinsen getragen werden).
Da ich auf dem linken Auge viel kurzsichtiger als auf dem rechten Auge bin, riet man mir zu dieser Option (eine Brille mit starkem Unterschied würde nur zusätzlich ein Prisma induzieren).
Meine Frage nun: kann man beide Gläser in einer Gleitsichtbrille oder Brille mit Bifokalgläsern kombinieren?
Ich bin von Beruf Student und könnte die Brillen nicht dauernd wechseln wenn ich z.B. in einer Vorlesung gleichzeitig zur Tafel/Leinwand bzw. zum Rednerpult und auf meine Unterlagen auf meinem Schreibtisch schauen muss. Deshalb wäre hier eine Gleitsichtbrille oder Bifokalbrille vorteilhafter...

Auf. Die schnelle:
Gleitsicht geht nicht, wegen unterschiedlicher Prismen Ferne/Nähe

Mir ist nicht bekannt, das ein Hersteller Bifokalbrille mit einer Add von 0,0 dpt fertigt, und die unterschiedlichen Prismen Ferne /Nähe sind recht hoch, von daher wird es auch keine Bifokalbrille mit diesen Stärken geben.

Es bleibt nur zwei Brillen anzufertigen, eine Fern und eine Nahbrille.

Die Prismen können nicht nur aufgeteilt werden, sondern MÜSSEN aufgeteilt werden, sonst geht das mit Sicherheit ins Höschen.
Zu Deiner Frage: Ja, bei Bifokal geht das auf jeden Fall, wobei man aber die Resultierende (Wirkung) der horizontalen und den vertikalen Prismen für Ferne und Nähe errechnet und - wie gesagt - auf beide Augen verteilt.
Bsp. verordnete Nahstärken: 16 cm/m Basis innen sind je 8cm/m Basis 0° für das rechte Auge und 180° für das linke. Die 2 cm/m am werden zu je 1cm/m Basis UNTEN (270°) rechts sowie 1cm/m Basis oben (90°) links.
Und das vermauschelt man jetzt miteinander, bis mittels Pythagoras eine Resultierende herauskommt (rechts ~8 cm/m Basis ~352 und links ~8cm/m Basis ~172° OHNE GEWÄHR!)
Dasselbe macht man mit den Werten für die Ferne.

Bei Gleitsichtgläsern weiß ich das ehrlich gesagt nicht, würde aber sowieso davon ausgehen, dass solche speziellen Gleiter nicht wirklich komfortabel zu nutzen wären. Übrigens: Es gibt Bifos, bei denen man die Nahsegmente nicht mehr sieht.

-doppelt-

brillentieger hat geschrieben:
Mir ist nicht bekannt, das ein Hersteller Bifokalbrille mit einer Add von 0,0 dpt fertigt, und die unterschiedlichen Prismen Ferne /Nähe sind recht hoch, von daher wird es auch keine Bifokalbrille mit diesen Stärken geben.

Ich denk Multilens sollte das bauen können!

Hallo,

wenn das mit Bifokal- Gläsern nicht geht... wie wäre es mit Franklin-Glasern?

Bin zwar nur Laie... aber soweit mir bekannt, werden da zwei unterschiedliche Gläser kombiniert. Das könnte doch die unterschiedlichen Prismen für Nah und Fern kombinieren.

Schönen Abend - der Löwe

Mein Senf noch dazu:

1.) Als Bifo von Multilens müßte das machbar sein (als Franklin natürlich auch, aber ob das am Ende so super aussieht?!).
2.) Als Gleitsicht nicht möglich.
3.) Sicher, daß bei einer (einseitigen?) Fusionsstörung und unterschiedlichen Prismen für Ferne und Nähe und alles in einer einzigen (Bifo-)Brille ein Aufteilen der Prismen tatsächlich sinnvoll ist? Wenn beispielsweise das Führungsauge normale Konvergenzbewegungen macht, das andere aber nicht, würde dann nicht durch das gleichmäßige Verteilen der Prismen das "normale" Auge zu unnatürlichen Bewegungen/Sprüngen gezwungen werden beim Wechsel von Ferne zu Nähe?

Gleitsicht ? wird fertigungstechnisch nicht gehen
ich würde es als Franklin machen (machen wir ja bei optischen Tauchmasken auch selbst)
hätte den Vorteil, ggf. braucht man bloß mal eines der vier Gläser wechseln, falls sich die Prismen ändern
(denke auch an die Bemerkungen vom Lutz bzgl. Führungsauge)
wie es aussieht ? ist bei diesen Werten eh egal

Vorschlag:
Zu einem Optikerkollegen gehen und mit einer Messbrille testen ob eine Aufteilung der Prismen vertragen wird. Nicht immer ist eine Aufteilung von der jeweiligen Hälfte der Prismen zielführend. Erst wenn das als angenehm empfunden wird, sollte die Brille in Auftrag gegeben werden. Dies wird mit einem Test leider nicht zufriedenstellend sein. Bitte mehrmals testen. Dann wie von Roland vorgeschlagen anfertigen lassen.
Viel Erfolg!
Kalle

Roland A. Frank hat geschrieben:wie es aussieht ? ist bei diesen Werten eh egal

Den Kommentar find ich dezent unsensibel und unnötig.

starry_night hat geschrieben:

Roland A. Frank hat geschrieben:wie es aussieht ? ist bei diesen Werten eh egal

Den Kommentar find ich dezent unsensibel und unnötig.

kann drüber streiten! Drum-herum-reden hilft längst nicht jedem!

Unauffällig sind solche Primen-Werten kaum machbar (vor allem nicht als Bifo- oder als wie -auch-immer-Lösung (Exekutiv??) in einer Brille!
Bei den 16 cm/m dürfte auch eine Einstärken-Brille nicht gerade dezent und unauffällig sein!

Dass solche Stärken nicht unsichtbar gemacht werden können, streite ich auch gar nicht ab, und ich bin auch dafür, dem Kunden da von vornherein reinen Wein einzuschenken. Es bringt ja nichts, wenn der dann beim Abholen der Brille das böse Erwachen hat. Aber auch bei hohen Korrekturwerten kann man durch entsprechende Wahl von Fassung, Glasindex usw. noch was machen, mit einem lapidaren "ist ja egal, wie es aussieht" ist den wenigsten geholfen.

ja nee, bei Prismen gibt es nicht so viel Möglichkeiten am Index rumzuschrauben....
Machen allerdings trotzdem viele Kollegen, aber es ist meiner Meinung nach falsch!
LG Michel

starry_night hat geschrieben:Dass solche Stärken nicht unsichtbar gemacht werden können, streite ich auch gar nicht ab, und ich bin auch dafür, dem Kunden da von vornherein reinen Wein einzuschenken. Es bringt ja nichts, wenn der dann beim Abholen der Brille das böse Erwachen hat. Aber auch bei hohen Korrekturwerten kann man durch entsprechende Wahl von Fassung, Glasindex usw. noch was machen, mit einem lapidaren "ist ja egal, wie es aussieht" ist den wenigsten geholfen.

Natürlich kann eine Glasdicke durch einen höheren Brechungsindex etwas reduziert werden was allerdings für eine Prismenverordnung, vor allem bei dieser Stärke kontraindiziert ist. Eine höhere Brechzahl geht auch immer mit einer höheren Farbzerstreung einher, das weißt Du als Physikerin natürlich.
Diese Farbzerstreuung ist bei Minusgläsern noch erträglich (zumindest für die meisten Kunden), bei Plusgläsern kommen auch manche zurecht (wir haben einen Kunden der 1,74er Kunststoffgläser mit entsprechend hoher Farbzerstreuung bei +8 dpt. verträgt) aber bei höheren Prismenwerten ist die Wahrscheinlichkeit das die hohe Farbzerstreuung vertragen wird doch ziemlich gering, außerdem ist die Dickeneinsparung in diesem Fall wohl nicht sehr groß, aber das kann ein Glashersteller ausrechnen.

Ich habe 1,74er Kunststoffgläser bei +13 - mit etwas Gewöhnung geht das Wie es sich das bei Prismen verhält, weiß ich nicht, das zugrundeliegende physikalische Problem ist mir natürlich bekannt.