Neue Brille - Randunschärfe

[Krafti17]

Ich habe nun eine Verkleinerung mittels App geschafft.

Anbei die Bilder. Zuerst die ältere.

20180216_161944-1612x1209.jpg (209.33 KiB) 3825 mal betrachtet

20180216_162028-1209x1612.jpg (229.07 KiB) 3825 mal betrachtet

20180216_162048-1612x1209.jpg (161.48 KiB) 3825 mal betrachtet

[Krafti17]

20180216_162248-1612x1209.jpg (239.9 KiB) 3825 mal betrachtet

20180216_162403-1612x1209.jpg (166.76 KiB) 3825 mal betrachtet

20180216_162349-1612x1209.jpg (230 KiB) 3825 mal betrachtet

[Krafti17]

20180216_163105-1209x1612-605x806.jpg (64.56 KiB) 3825 mal betrachtet

[Michel B.]

Da können wir auch sehen was der Kollege mit "mittig" meinte.
Die Rille liegt fast mittig damit das Glas gleichmäßig nach vorne und hinten übersteht, finde ich eine tolle Arbeit!
Mir persönlich gefällt nur die Randpolitur nicht so sehr...

LG

[Krafti17]

Das dass super gut gelungen ist-keine Frage
Nur wie sieht es mit meinem eigentlichen Fragen aus?
Dickere Stärke 1.6 sinnvoll bzw noch schön?
Randunschärfe? Sphärisch/asphärisch?

[Michel B.]

Ich tippe eher auf unterschiedliche "Ausrichtungen" der Brillen.
So wie ich es sehe ist die Inklination bei der alten Brille deutlich höher (WInkel Gläserebene zu Bügel)
Von oben betrachtet sieht mir der Winkel zwischen den Gläsern bei der Neuen auch deutlich flacher aus...
Ist bei der Stärke (kann ich aus eigener Erfahrung sagen) nicht zu vernachlässigen

LG

[Krafti17]

Bei der alten Brille ist es so, dass ich ÜBERALL gut sehe. Ich sehe noch nicht mal einen Unterschied zwischen Mitte und Rand.

[Eberhard Luckas]

Die alte Brille ist ja auch viel kleiner, deswegen keine Randunschärfen.

[Krafti17]

Darauf hätte man mich auch hinweisen können beim Kauf, das war mir so nicht bewusst.
Gibt es denn solche kleinen Brillen heutzutage immer noch? Wurde mir verneint.
Auf meine Frage mit dem geringeren Index gab es noch keine Antwort?

[Eberhard Luckas]

Moin,
es gibt in dieser Art fast nur noch Ladenhüter. Alle Fassungshersteller bauen die Fassungen, die der Markt und die Mode will.

[Krafti17]

Okay. Hmmm. Ich bin irgendwie sehr unzufrieden und kann mich damit nicht anfreunden.
Von dem Index her wird sich da auch nichts groß ändern an den Seheigenschaften?

[Qwerty]

Okay. Hmmm. Ich bin irgendwie sehr unzufrieden und kann mich damit nicht anfreunden.
Von dem Index her wird sich da auch nichts groß ändern an den Seheigenschaften?

Dann lasse es nochmal prüfen.

Wichtig: • Sehstärke kontrollieren lassen
• Zentrierung prüfen
• ggf. anderes Glasdesign einsetzen lassen

Meiner Meinung nach natürlich 1.6 sphärisch wäre die beste Wahl... lasse dir aber die Dicke berechnen und entscheide dann! Wenn unzufriedenstellend, dann 1.67 sphärisch!

Lg

[Krafti17]

Wenn ich 1.6er nehme, habe ich außer mehr Dicke noch einen Nachteil?
Werden meine Augen bedeutend kleiner? Davor habe ich noch etwas Bammel. So mehr höherbrechend, desto größer das Auge oder?
Das Mehr an Dicke. Schau dir mal meine Fotos an. Würdest du mir da dann als Optiker, ehrliche Antwort bitte, zu dem 1.6 noch raten? Dadurch das es in der Mitte geteilt wird, dürfte das doch kaum auffallen das "bisschen" mehr oder?

Ich habe neben der Unschärfe gestern Abend mal drauf geachtet. Wenn ich gerade in die Deckenlampe schaue ist es normales weißes Licht. Schaue ich nun seitlich durch, ist das Licht gelblich.
Das ist schon sehr gewöhnungsbedürftig

[Eberhard Luckas]

Moin,
die Verkleinerungswirkung ist abhängig von der Vorderflächenkurve des Brillenglases und von der Mittendicke. Da die Mittendicke sehr gering ist bei Minusgläsern, ist auch der Verkleinerungseffekt recht gering. 1,6er Gläser haben also kaum Nachteile, außer der etwas höheren Randdicke.

[Zoom]

Hallo Krafti,

brauchst keinen Bammel zu haben, deine Augen bleiben immer gleich groß.