Optiker-Forum

Gandalf1966 hat geschrieben:...Nichts desto trotz sollte man Kunststoff-Gläser sehr vorsichtig behandeln, meiner Erfahrung nach verkratzen sie etwa 10mal schneller als Glas...

just my 2 cents:

trage ja nun seit rund 40 jahren nen brillo und die letzten jahrzehnte NUR kunststoffgläser unterschiedlichster quelle und bepreisung/qualität.

ich stopfe meinen brillo im sommer regelmäßig unter den moppedhelm, penne manchmal auf der couch MIT brillo ein, habe ein paar sehr lebhafte kinder die, als die noch kleiner waren, gerne mim babba (+brillo) getobt haben, übe mein hobby (moppeds bauen -> metallverarbeitung mit schleifen, schweißen, hämmern etc)) immer noch gerne und oft aus...usw, usw, usw...

und noch NIE hatte ich bisher nenneswerte oberflächenprobleme wie schichtablösung oder übertrieben oft auftauchende kratzer... ...also entweder hatte ich bisher pures glück mit den gläsern oder ich hab eine angeborene 'richtige' handhabung inne... ...und ich putze meinen brillo im grunde auch einmal am tach mit nem ollen micro-faser-lappen...

daher -> verwunderte grüße
onkel bob

gesendet von meinem drehscheibentelefon mit tapatalk

Onkel Bob hat geschrieben:
trage ja nun seit rund 40 jahren nen brillo und die letzten jahrzehnte NUR kunststoffgläser unterschiedlichster quelle und bepreisung/qualität.

ich stopfe meinen brillo im sommer regelmäßig unter den moppedhelm, penne manchmal auf der couch MIT brillo ein, habe ein paar sehr lebhafte kinder die, als die noch kleiner waren, gerne mim babba (+brillo) getobt haben, übe mein hobby (moppeds bauen -> metallverarbeitung mit schleifen, schweißen, hämmern etc)) immer noch gerne und oft aus...usw, usw, usw...

und noch NIE hatte ich bisher nenneswerte oberflächenprobleme wie schichtablösung oder übertrieben oft auftauchende kratzer... ...also entweder hatte ich bisher pures glück mit den gläsern oder ich hab eine angeborene 'richtige' handhabung inne... ...und ich putze meinen brillo im grunde auch einmal am tach mit nem ollen micro-faser-lappen...

daher -> verwunderte grüße
onkel bob

gesendet von meinem drehscheibentelefon mit tapatalk

Genau mein Reden....

Bruzzler72 hat geschrieben:Das ist schon heftig.
[...]
Stelle ich mal die Frage? Wie alltagstauglich dann eine Brille eigentlich ist, wenn man die nur mit Samthandschuhen anfassen sollte.

Genau das ist der Punkt.
Unterwegs habe ich nun mal nicht immer einen Wasserhahn und zudem eine Flasche Spüli in der Tasche, da finde ich Brillenfeuchtputztücher schon sehr praktisch. Hatte bisher auch nie Probleme mit Ablösungen in den 35 Jahren mit Brille.

Ich bin schwer am überlegen mir andere Gläser zu bestellen, ich vermute Mineralgläser sind nicht so empfindlich?

Hallo,
viel unterwegs und mineralische Gläser beißt sich für mich...
Schon mal einen Airbag-Unfall mit mineralischen Gläsern gesehen?
Dann lieber öfters die Gläser wechseln.

LG Michel

@ Martin-B
Mineralgläser aber bitte nicht für diese Brille. Mineral und Randlos/Nylor macht dann auch gern mal Probleme. Man hat zwar weniger Kratzer dafür aber schnell mal einen Ausplatzer am Glasrand.

Ich hatte vor 15 Jahren einen Airbag Unfall mit Mineral Gläsern, völlig problemlos.

Martin-B, hast du eventuell nen Sonnenclip auf der Brille drauf? Diese abgeschubberten Stellen sind echt krass auf deinem Bild.

Gandalf1966 hat geschrieben:Ich hatte vor 15 Jahren einen Airbag Unfall mit Mineral Gläsern, völlig problemlos.

Der Wahnsinn. Na denn geht es ganz sicher jedem so, der mit der Karre wo drauf knallt. Oder auch nicht.

@ Martin B:
Ein Wechsel von Index 1,67 auf Index 1,6 würde dich schon weiter bringen (wenn es die Stärken und dein ästhetisches Empfinden zulassen).
Da halten die Schichten viel besser und sind unempfindlicher. 1,67 ist recht weich.

Gandalf1966 hat geschrieben:Ich hatte vor 15 Jahren einen Airbag Unfall mit Mineral Gläsern, völlig problemlos.

Hat keiner gesagt dass es schlimm ausgehen MUSS, aber das Risiko ist VIEL höher und die Verletzungen VIEL gemeiner.

Martin-B- hat geschrieben: Kann komplett ausgeschlossen werden. Die Brille ist in diesem Bereich wirklich "Freischwebend", ohne Kontakt zu irgendwas.

Ebenfalls komplett ausgeschlossen werden kann allerdings auch, daß die Kratzer ohne Kontakt zu irgendwas entstanden sind.

(Was aber nicht heißt, daß sie das dann nicht trotzdem länger als 6 Wochen hätten aushalten sollen...)

Karoshi hat geschrieben:@ Martin B:
Ein Wechsel von Index 1,67 auf Index 1,6 würde dich schon weiter bringen (wenn es die Stärken und dein ästhetisches Empfinden zulassen).
Da halten die Schichten viel besser und sind unempfindlicher. 1,67 ist recht weich.

Das klingt interessant.
-2.00 beide Gläser. Die Gläser haben bei 1,67 eine Randdicke (Außenkante der Brille beim Ohr) von ~3,3mm. Wie viel dicker würde das schätzungsweise bei 1,6 sein?

Locker! -2.00 und 1.67 völlig übertrieben zumal auch die chromatischen Aberrationen viel höher sind im Vergleich zu 1.6
Lg

Meine Vermutung, es handelt sich hier um einen fake thread.

DI Michael Ponstein hat geschrieben:Meine Vermutung, es handelt sich hier um einen fake thread.

Wenn ich Dir nicht immer Deiner Meinung bin, jetzt bin ich bei Dir und teile die Vermutung.

Das Foto mit den charakteristischen Defekten ausschließlich in dem nasalen, augenseitigen Bereich, kann ich mir nicht ohne mechanische oder chemische Einwirkung erklären.

DI Michael Ponstein hat geschrieben:Meine Vermutung, es handelt sich hier um einen fake thread.

Na, dann erläutern Sie mal wie Sie das Vermuten.


Fake Thread? Man kann mich gerne in Berlin besuchen - Oder ich besuche hier einen Optiker, der auch im Forum ist, vor Ort.
Merkwürdiges Klima hier im Forum...

Soll ich als Beweis die Brille, mit Rechnung und Tageszeitung von heute Fotografieren?

Stelle ich mal die Frage? Wie alltagstauglich dann eine Brille eigentlich ist, wenn man die nur mit Samthandschuhen anfassen sollte.

Das hat mit Samthandschuhen nix zu tun, man kann die Beschichtung(en) z.B. auch mit Haarspray, in der Sauna oder eben Sprays und feuchten Putztüchern ruinieren.

Genau das ist der Punkt.
Unterwegs habe ich nun mal nicht immer einen Wasserhahn und zudem eine Flasche Spüli in der Tasche, da finde ich Brillenfeuchtputztücher schon sehr praktisch.

Mehrere Millionen Brillenträger haben unterwegs auch keinen Wasserhahn, auch ich nicht. Es bleibt trotzdem dabei, dass feuchte Tücher vielleicht für den @rsch gut sind, aber nicht für die Brille.
6 Wochen Lebensdauer für die Beschichtung von Gläsern ist sicher nicht okay, aber mir scheint, Sie wollen auch keine Tipps von Fachleuten annehmen. Niemand hindert Sie, Mineralgläser zu kaufen.
Wenn Sie hier nicht nur Ware mies machen, sondern auch was lernen wollen, sei Ihnen gesagt, dass es mindestens 2 Qualitäten an Hartschichten für Kunststoffe gibt..., einmal den Tauchhartlack, der auch in Verbundbeschichtungen zusammen mit ETs und dem Lotoseffekt Verwendung findet sowie die wesentlich bessere Plasma-Hartschicht, die leider nicht ganz billig ist.
Technischer Hintergrund ist, dass die ET aus einer (mineralischen!!) Substanz bestehen MUSS, deren Brechungsindex in etwa der Quadratwurzel des (organischen!!) Grundmaterials entspricht. Das für Kunststoffgläser herzustellen und DAUERHAFT gegen thermische, chemische und phsyikalische Belastungen aufzubringen, ist u.a. wegen unterschiedlicher Ausdehnungskoeffizienten halt immer noch HiTec!!

Ich erwarte nicht, dass meine Kunden sich dafür interessieren, aber ich erwarte von jemanden, der reklamiert, dass er sich anhört, weshalb der Mangel entstanden sein könnte. Ich erwarte, dass er einsieht, nicht nach Belieben mit einem Gegenstand umgehen zu können, der zugunsten entscheidender Vorteile ein Minimum an Mühe verlangt.

Ich verwende für unterwegs seit vielen Jahren Putztücher von Toray. Und zwar trocken! Diese Tücher haben eine derart feine Faserstruktur, dass sie kaum eine Kapillarwirkung aufweisen und man deshalb Gläser kaum damit trockenreiben könnte. Selbst Fett geht damit ab.
Was Besserers gibt es m.E. nicht!