Danke! Kann ich mir also die Akkomodation so vorstellen, also wenn "das Auge ein paar zusätzliche Dioptrien bereitstellt"? Geht das eigentlich auch in die negative Richtung? Also kann das Auge auch "zu viel Dioptrien weg machen"? Könnte ich z.B."+0,5 Dpt zu viel weg akkomodieren"?Traumtänzerin hat geschrieben:Wenn das Auge, versehen mit der benötigten Fernbrille, einen näher gelegenen Gegenstand betrachten will, muss es akkommodieren ... dass die Augenlinse ... ihre Brechkraft erhöht.
Bitte sehr!OfficeGleiter hat geschrieben:Hallo Ihr beiden, herzlichen Dank für Eure Hilfen!
Zu Lutz: Danke! Unter Wikipedia wird vor allem auf die Reaktion des Auges auf eine Änderung der Entfernung eingegangen. Also scheint es das zu meinen. (Vielleicht meinen die aber auch inklusive des Falles, dass sich die Dioptrien ändern und wie das Auge darauf reagiert ...)
Zu Traumtänzerin:Danke! Kann ich mir also die Akkomodation so vorstellen, also wenn "das Auge ein paar zusätzliche Dioptrien bereitstellt"? Geht das eigentlich auch in die negative Richtung? Also kann das Auge auch "zu viel Dioptrien weg machen"? Könnte ich z.B."+0,5 Dpt zu viel weg akkomodieren"?Traumtänzerin hat geschrieben:Wenn das Auge, versehen mit der benötigten Fernbrille, einen näher gelegenen Gegenstand betrachten will, muss es akkommodieren ... dass die Augenlinse ... ihre Brechkraft erhöht.
Ja, es sind zusätzliche Dioptrien - aber ausschließlich Plusdioptrien. Ein Kurzsichtiger, der Minusdioptrien braucht, hat diese Möglichkeit nicht. Wenn du in deiner Fernbrille 0,5 dpt. zu viel Plus hast, bist du mit -0,5 Dpt. kurzsichtig, du schreibst ja selbst, dass du mit einer aktuellen Officebrille in der Ferne unscharf siehst.
Sorry, falls ich unklar geschrieben habe:
Ich habe eine Fernbrille für die Nähe, in der Ferne war ich immer flexibel.
Ich schiele seit meiner Kindheit (nur Monokularsehen) und hatte deshalb schon immer ca. +4 Dpt in der sogenannten Fernbrille.
Erst mit 20 Jahren weitsichtig, sodass die vorhandenen +4 Dpt. auch als Nahkorrektur dienten. In der Ferne unverändert gut mit und ohne Brille, aber mit Brille viel angenehmer.
Ich verstehe deine Brillen-Historie so: Du warst schon als Kind hyperop (übersichtig, "weitsichtig"), hast diese Fehlsichtigeit aber nicht bemerkt, weil du noch wunderbar akkommodieren konntest. Die Brille brachte dir keinen gefühlten Vorteil, das begann erst mit 20 Jahren, als die Akkommodationsfähigkeit schon etwas nachgelassen hatte und das Sehen in der Nähe ohne Brille anstrengend wurde.
Frage: Hat mein Auge die +4 Dpt in der Ferne einfach selbst erzeugt, wenn ich mal keine Brille getragen habe (kam i.d.R. nur als Kind oder im Sport vor)?
Mittlerweile bin ich 47 und leider auch kurzsichtig und noch weitsichtiger geworden, beides durch abnehmende Akkomodationsfähigkeit?
Ja, dein Auge hat durch Akkommodation die fehlenden +4 Dpt. erzeugt, wenn du keine Brille getragen hast. Die Anstrengung hast du als Kind noch nicht bemerkt, das kam erst später.
Was meinst du damit, dass du kurzsichtig geworden bist? Du bist doch weiterhin hyperop, hast also Pluswerte, auch für die Ferne.
-> Fazit: Einstärken passen nicht mehr für alle Entfernungen, der Optiker hat +4 für fern, +5,5 für nah ermittelt (so ungefähr, ich weiß die Werte nicht, bekomme sie sicherlich bei der Abholung). Ich habe mich für eine Officebrille entschieden, die Fassung ist bestellt, muss noch zentriert werden.
Mal sehen, durch welche Glashöhe ich was wie weit und nah scharf sehen kann
Mir ist immer noch nicht ganz klar, ob man auch mit der "falschen" Korrektur ganz gut sehen kann, also erzeugt das Auge bei Bedarf (unter Anstrengung) noch eine Dioptrie obendrauf oder macht eine weg?
Mit der falschen Korrektion - also zuwenig Plus - kann das Auge noch etwas an Brechkraft, abhängig vom Lebensalter - erzeugen. Bei zuviel Plus ist nichts zu machen, dann bist du kurzsichtig (s.o.)
Weitsichtige Grüße und vielen Dank!
Ich dachte, dass wenn man in der Ferne eine Korrektur braucht, nennt man das "kurzsichtig" (habe nie verstanden, warum das nicht schlechtweitsichtig heisst ...). Aber ich lerne von Dir, dass man dies bei Pluswerten nicht kurzsichtig nennt sondern weniger weitsichtig in der Ferne als in der Nähe? Beispiel +4 fern, +5,5 nah ... danke! Ich lese jetzt brav wikipedias "Hyperopie" ... Schönen Abend!Was meinst du damit, dass du kurzsichtig geworden bist? Du bist doch weiterhin hyperop, hast also Pluswerte, auch für die Ferne.
Das leuchtet nicht spontan ein, ist aber so. Nachdem ich erst "spät" zum Brillenträger wurde (trage erst seit 7 jahren ständig eine Brille, nachdem die Lesebrille alleine definitiv nicht mehr ausreichte), habe ich damals, als die erste Officebrille mit Fernkorrektur da war, auch etliches online nachgelesen (um zu erfahren, woran man ist) und irgendwo die Erklärung gefunden, dass Weitsichtigkeit nicht zwingend heißt, dass man in der Nähe unscharf und in der Ferne gestochen scharf sieht (also umgekehrt wie bei den Kurzsichtigen), sondern dass sich die Fehlsichtigkeit auch in der Ferne bemerkbar macht. Nur anders als bei Kurzsichtigen.OfficeGleiter hat geschrieben:Ich dachte, dass wenn man in der Ferne eine Korrektur braucht, nennt man das "kurzsichtig" (habe nie verstanden, warum das nicht schlechtweitsichtig heisst ...). Aber ich lerne von Dir, dass man dies bei Pluswerten nicht kurzsichtig nennt sondern weniger weitsichtig in der Ferne als in der Nähe? Beispiel +4 fern, +5,5 nah ... danke! Ich lese jetzt brav wikipedias "Hyperopie" ... Schönen Abend!Was meinst du damit, dass du kurzsichtig geworden bist? Du bist doch weiterhin hyperop, hast also Pluswerte, auch für die Ferne.
Traumtänzerin hat geschrieben:[...]
Und genau das ist der Grund für die ewigen Mißverständnisse.OfficeGleiter hat geschrieben:... Altersweitsichtigkeit ...