Expertenmeinung: Wie "scharf bis zum Rand" ist technisch möglich? (-1,5/-2,25 dpt)
- optikgutachter
- Beiträge: 4788
- Registriert: Montag 20. Juni 2011, 15:31
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
Re: Expertenmeinung: Wie "scharf bis zum Rand" ist technisch möglich? (-1,5/-2,25 dpt)
Auszugleichen sind:
Astigmatismus schiefer Bündel
Sphärische Abberation
Bildfeldwölbung
Chromatische Längsabweichnung
Das soll dann unter allen möglichen Blickwinkeln korrigiert sein/werden.
Astigmatismus schiefer Bündel
Sphärische Abberation
Bildfeldwölbung
Chromatische Längsabweichnung
Das soll dann unter allen möglichen Blickwinkeln korrigiert sein/werden.
https://www.optikgutachter.de
Falls Sie mal was über mich gehört haben sollten: Glauben Sie es bloß nicht!
Vermutlich stimmt das nämlich alles (Kölner Humor)!
Falls Sie mal was über mich gehört haben sollten: Glauben Sie es bloß nicht!
Vermutlich stimmt das nämlich alles (Kölner Humor)!
Re: Expertenmeinung: Wie "scharf bis zum Rand" ist technisch möglich? (-1,5/-2,25 dpt)
Ganz richtig erkannt crOn76. Was bei Einstärkengläsern schon mehr oder weniger gut funktioniert, je nach Kundenanspruch und vor allem Wahrnehmung (der eine Kunde sieht eine Änderung der Schärfe zum Rand hin, der andere nicht) funktioniert bei Gleitsichtgläsern noch weniger.
Die Änderung der Dioptienstärken bei Gleitsichtgläsern von oben (Fernteil) nach unten (Nahteil) führt auf Grund physikalischer Gegebenheiten unweigerlich zu Unschärfen zum Rand hin. Das ist die Ursache für die Notwendigkeit der Gewöhnung an solche Gläser weil man für ein scharfes Sehen oft den Kopf bewegen muss um durch scharf abbildenden Bereich der Gläser zu blicken der, je nach Entfernung an einer anderen Stelle der Gläser liegt.
Die Änderung der Dioptienstärken bei Gleitsichtgläsern von oben (Fernteil) nach unten (Nahteil) führt auf Grund physikalischer Gegebenheiten unweigerlich zu Unschärfen zum Rand hin. Das ist die Ursache für die Notwendigkeit der Gewöhnung an solche Gläser weil man für ein scharfes Sehen oft den Kopf bewegen muss um durch scharf abbildenden Bereich der Gläser zu blicken der, je nach Entfernung an einer anderen Stelle der Gläser liegt.
Re: Expertenmeinung: Wie "scharf bis zum Rand" ist technisch möglich? (-1,5/-2,25 dpt)
Ich habe anscheinend die Frage missverständlich gestellt. Vielleicht hilft Farbe.
In dem Bereich, in dem in meinen Gläsern also bei Gleitsicht der "Nahteil" sein müsste, sehe ich sowohl nah als auch fern unscharf.
Vielleicht hätte ich von Anfang an fragen sollen: Wie groß ist der technisch machbare Radius, in dem man "scharf sehen" können müsste. der opitkmichel bietet 1,5cm. wer bietet mehr? Wer bietet weniger?
cr0n76 hat geschrieben: [...] ich kann durch die Hauptachse der Brille perfekt gucken, also sind die Korrekturwerte zunächst korrekt ermittelt worden. Wenn ich jedoch minimal nach Oben/Unten/Links oder Rechts schaue fängt das Bild an zu verschwimmen und wird (vor Allem nach Unten) stark gequetscht.
In dem Bereich, in dem in meinen Gläsern also bei Gleitsicht der "Nahteil" sein müsste, sehe ich sowohl nah als auch fern unscharf.
Vielleicht hätte ich von Anfang an fragen sollen: Wie groß ist der technisch machbare Radius, in dem man "scharf sehen" können müsste. der opitkmichel bietet 1,5cm. wer bietet mehr? Wer bietet weniger?
- GodEmperor
- Beiträge: 3211
- Registriert: Sonntag 11. Oktober 2015, 18:24
- Wohnort: Auf dem dritten Felsen von der Sonne aus gesehen
Re: Expertenmeinung: Wie "scharf bis zum Rand" ist technisch möglich? (-1,5/-2,25 dpt)
Ich biete drei Bananen!
Nix 1,5cm.
Wo bietet der das denn? Einziger Beitrag hier von ihm war der:cr0n76 hat geschrieben:der opitkmichel bietet 1,5cm. wer bietet mehr? Wer bietet weniger?
optikmichel hat geschrieben:Scharf bis zum Rand gibt es bei dem TE bei einer Brille mit runden Gläsern, Durchmesser 30mm, eckig mit 54er Scheibenbreite wird mglw. jeder Glashersteller an seine Grenzen kommen.
Nix 1,5cm.
Rechtschreibung und Zeichensetzung sind frei erfunden, Ähnlichkeiten mit der Realität sind purer Zufall.
Re: Expertenmeinung: Wie "scharf bis zum Rand" ist technisch möglich? (-1,5/-2,25 dpt)
GodEmperor hat geschrieben:Ich biete drei Bananen!Wo bietet der das denn? Einziger Beitrag hier von ihm war der:cr0n76 hat geschrieben:der opitkmichel bietet 1,5cm. wer bietet mehr? Wer bietet weniger?optikmichel hat geschrieben:Scharf bis zum Rand gibt es bei dem TE bei einer Brille mit runden Gläsern, Durchmesser 30mm, eckig mit 54er Scheibenbreite wird mglw. jeder Glashersteller an seine Grenzen kommen.
Nix 1,5cm.
Ist das so?
- GodEmperor
- Beiträge: 3211
- Registriert: Sonntag 11. Oktober 2015, 18:24
- Wohnort: Auf dem dritten Felsen von der Sonne aus gesehen
Re: Expertenmeinung: Wie "scharf bis zum Rand" ist technisch möglich? (-1,5/-2,25 dpt)
Drei Bananen? Klar kannste haben, hol sie dir ab.cr0n76 hat geschrieben:Ist das so?
Sollte der optikmichel dir eine PM geschickt haben, entzieht sich das natürlich meiner Kenntnis...
Rechtschreibung und Zeichensetzung sind frei erfunden, Ähnlichkeiten mit der Realität sind purer Zufall.
Re: Expertenmeinung: Wie "scharf bis zum Rand" ist technisch möglich? (-1,5/-2,25 dpt)
GodEmperor hat geschrieben:Drei Bananen? Klar kannste haben, hol sie dir ab.cr0n76 hat geschrieben:Ist das so?
Sollte der optikmichel dir eine PM geschickt haben, entzieht sich das natürlich meiner Kenntnis...
Was war nochmal der Radius (in cm) von einem Kreis mit 30mm Durchmesser?
- GodEmperor
- Beiträge: 3211
- Registriert: Sonntag 11. Oktober 2015, 18:24
- Wohnort: Auf dem dritten Felsen von der Sonne aus gesehen
Re: Expertenmeinung: Wie "scharf bis zum Rand" ist technisch möglich? (-1,5/-2,25 dpt)
cr0n76 hat geschrieben:Was war nochmal der Radius (in cm) von einem Kreis mit 30mm Durchmesser?
Naaaa? Drei Bananen.
optikmichel hat geschrieben:Scharf bis zum Rand gibt es bei dem TE bei einer Brille mit runden Gläsern, Durchmesser 30mm, eckig mit 54er Scheibenbreite wird mglw. jeder Glashersteller an seine Grenzen kommen.
Dass er dir hier 1,5cm Durchmesser "scharf" anbietet, hab ich echt da nicht rausgelesen, na gut!
Rechtschreibung und Zeichensetzung sind frei erfunden, Ähnlichkeiten mit der Realität sind purer Zufall.
Re: Expertenmeinung: Wie "scharf bis zum Rand" ist technisch möglich? (-1,5/-2,25 dpt)
GodEmperor hat geschrieben:cr0n76 hat geschrieben:Was war nochmal der Radius (in cm) von einem Kreis mit 30mm Durchmesser?
Naaaa? Drei Bananen.optikmichel hat geschrieben:Scharf bis zum Rand gibt es bei dem TE bei einer Brille mit runden Gläsern, Durchmesser 30mm, eckig mit 54er Scheibenbreite wird mglw. jeder Glashersteller an seine Grenzen kommen.
Dass er dir hier 1,5cm Durchmesser "scharf" anbietet, hab ich echt da nicht rausgelesen, na gut!
*1,5cm Radius
- GodEmperor
- Beiträge: 3211
- Registriert: Sonntag 11. Oktober 2015, 18:24
- Wohnort: Auf dem dritten Felsen von der Sonne aus gesehen
Re: Expertenmeinung: Wie "scharf bis zum Rand" ist technisch möglich? (-1,5/-2,25 dpt)
cr0n76 hat geschrieben:*1,5cm Radius
Is ja gut. Erbsenzähler. 3 Bananen.
Rechtschreibung und Zeichensetzung sind frei erfunden, Ähnlichkeiten mit der Realität sind purer Zufall.
-
- Beiträge: 238
- Registriert: Freitag 4. Mai 2012, 11:19
Re: Expertenmeinung: Wie "scharf bis zum Rand" ist technisch möglich? (-1,5/-2,25 dpt)
sorry , so ein fass wollte ich hier nicht aufmachen.
cr76 hat ja anscheinend etwas ahnung von der optik, dann ist auch klar: je weiter weg vom opt. mittelpunkt, desto größer die opt. fehler, mit höheren stärken...mehr fehler.Wenn irgendjemand wirbt mit "scharf bis zum rand", bitte, da kann sich jeder so weit aus dem fenster lehnen wie er will. das ergebnis sind dann solche fragen wie hier von cr76. mit meinen ca. 30 mm meinte ich nur, da kommt cr bei seiner stärke nicht so weit vom OM weg wie bei 54 in eckig.und bitte erzählt mir jetzt keiner, dass er seinen kunden mit -5,0 pd 30/30 fsg. 54/17 in eckig "scharf bis zum rand " verspricht.
cr76 hat ja anscheinend etwas ahnung von der optik, dann ist auch klar: je weiter weg vom opt. mittelpunkt, desto größer die opt. fehler, mit höheren stärken...mehr fehler.Wenn irgendjemand wirbt mit "scharf bis zum rand", bitte, da kann sich jeder so weit aus dem fenster lehnen wie er will. das ergebnis sind dann solche fragen wie hier von cr76. mit meinen ca. 30 mm meinte ich nur, da kommt cr bei seiner stärke nicht so weit vom OM weg wie bei 54 in eckig.und bitte erzählt mir jetzt keiner, dass er seinen kunden mit -5,0 pd 30/30 fsg. 54/17 in eckig "scharf bis zum rand " verspricht.
Re: Expertenmeinung: Wie "scharf bis zum Rand" ist technisch möglich? (-1,5/-2,25 dpt)
Na ja....
Bei Mineral könnte man das schon versprechen. Je nachdem wie man die Facette bearbeitet! Vielleicht nicht so scharf wie eine Rasierklinge, aber...
...sollte auf jeden Fall reichen um drei Bananen zu schneiden.
Bei Mineral könnte man das schon versprechen. Je nachdem wie man die Facette bearbeitet! Vielleicht nicht so scharf wie eine Rasierklinge, aber...
...sollte auf jeden Fall reichen um drei Bananen zu schneiden.
Wer sich mit einem Idioten streitet beweist das es gerade zwei davon gibt!
- optikgutachter
- Beiträge: 4788
- Registriert: Montag 20. Juni 2011, 15:31
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
Re: Expertenmeinung: Wie "scharf bis zum Rand" ist technisch möglich? (-1,5/-2,25 dpt)
cr0n76 hat geschrieben:
In dem Bereich, in dem in meinen Gläsern also bei Gleitsicht der "Nahteil" sein müsste, sehe ich sowohl nah als auch fern unscharf.
Je nach Bauart gibt es grössere oder kleinere Sehbereich.
Scharf sehen solltest Du aber in jedem Fall "irgendwo" im Nahbereich können.
cr0n76 hat geschrieben:Vielleicht hätte ich von Anfang an fragen sollen: Wie groß ist der technisch machbare Radius, in dem man "scharf sehen" können müsste.
Ich habe plan cyl. -2 (mit prism. Korrektur) bei Add. 2,25 und im Nahbereich die volle Breite bei Visus 1,0.
Ich nu´ wieder.
https://www.optikgutachter.de
Falls Sie mal was über mich gehört haben sollten: Glauben Sie es bloß nicht!
Vermutlich stimmt das nämlich alles (Kölner Humor)!
Falls Sie mal was über mich gehört haben sollten: Glauben Sie es bloß nicht!
Vermutlich stimmt das nämlich alles (Kölner Humor)!
- GodEmperor
- Beiträge: 3211
- Registriert: Sonntag 11. Oktober 2015, 18:24
- Wohnort: Auf dem dritten Felsen von der Sonne aus gesehen
Re: Expertenmeinung: Wie "scharf bis zum Rand" ist technisch möglich? (-1,5/-2,25 dpt)
optikgutachter hat geschrieben:Ich nu´ wieder.
Perfekt hat einen neuen Namen.
Rechtschreibung und Zeichensetzung sind frei erfunden, Ähnlichkeiten mit der Realität sind purer Zufall.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 55 Gäste