Optiker-Forum

Augenoptikermeister hat geschrieben:Guten morgen,rechnen Sie mir mal bitte 19 % Umsatz steuer aus 100 euro aus

ichweißesichweißßes

nixblicker hat geschrieben:

Augenoptikermeister hat geschrieben:Guten morgen,rechnen Sie mir mal bitte 19 % Umsatz steuer aus 100 euro aus

ichweißesichweißßes

kriegst ein "gut" - für zehn "gut" gibt es ein Fleißbildchen

Nico2504 hat geschrieben:Merkt ihr eigentlich nicht selber wie unangebracht hier manche Aussagen sind ? Wer gibt euch das Recht so schlecht über andere zu urteilen, ........
Scheinbar ist es hier im Forum ja einfacher auf andere Berufsgruppen draufzuhauen und sich lustig zu machen, wenn man sich hinter dem Bildschirm verstecken kann..

Glashaus und so?

Ich antworte jetut mal wertfrei:

Die optiker machen sich die taschen nicht voll. Eine silhouette kostet bereits im einkauf rivhtig kohle. Ein optiker muss entsprechenden aufschlag kalkulieren, um seine laufenden kosten zu decken. Das ist übrigens bei jeder ware so. Siehe kaffee im restaurant. Wenn ich keine beratung, kein ladenlokal und kein maschinen, keine ausbildung usw. Bröucht würde eine viel kleinere marge reichen.

Wenn du weder miete noch essen zahlen müstest, würdest du auch mit weniger auskommen.

Mehr gibts nicht zu sagen.

nixblicker hat geschrieben:Ich antworte jetut mal wertfrei:

Die optiker machen sich die taschen nicht voll. Eine silhouette kostet bereits im einkauf richtig kohle.

Vielleicht liegt es ja am Controlling bei Silhouette.

Nico2504 hat geschrieben:Muss ich leider auch ablehnen, da ich neben dem Controlling eher in die Richtung Risikomanagement gehen werde, wodurch ich mein nächstes Praktikum optimalerweise bei einer Bank oder Versicherung belegen werde.
Desweiteren bietet ein Vollzeit Master so gut wie keine freie Zeit, da man neben Hausarbeiten auch die normalen Vorlesungen vor- und nachbereiten muss, wenn man denn einen 1,x Schnitt haben möchte..

Sorry, bin immer noch nicht darüber weg, dass du das großzügige Praktikumsangebot ablehnen "musstest". Meinst du, die Banken und Versicherungen nehmen dich nicht mehr, wenn du auf Grund eines Praktikums von einigen Stunden (!) nun plötzlich keinen Schnitt von 1,x mehr hast, sondern nur noch von 1,(x+1) ? Und meinst du nicht, dass eine Erweiterung des Horizonts auch ihren Wert hat und zu verkraften gewesen wäre in Anbetracht der Tatsache, dass du dafür nur ein paar Stunden, vielleicht maximal einen Tag, hättest opfern müssen? Oder ist es vielleicht besser, seinen Horizont gar nicht erst zu erweitern, weil das dazu führen könnte, dass man seine Auffassungen überdenken muss?

Mir gefällt allerdings irgendwie die Idee der Verstaatlichung der Optiker... Mal denken...:
-Optiker müssten nicht mehr beraten, sondern einfach nur nach Gebührensatzung arbeiten. Bei Sehproblemen wird aufs Gesetz und die Minister verwiesen.
-Sonderwünsche wie z.B. Gleitsicht, hochbrechende Gläser, bessere Entspiegelungen würden nicht mehr berücksichtigt, da zu teuer. Gläser werden (endlich) herstellerübergreifend verbindlich kategorisiert und der billigste Lieferant (der dann aber Gläser hat, die gerade so der Kategorisierung entsprechen) wird durch Ausschreibungen ermittelt und bekommt den Zuschlag. Vorsicht, da EU-weit ausgeschrieben wird, gehen Rodenstock, Zeiss, Essilor, Hoya etc. pleite.
-Fassungen werden nur noch nach einfacher Verglasung und Stabilität vom "Bundesamt für augenoptische Versorgung" ausgesucht. Randlose Brillen entfallen also. Anpassung ebenso.
-Optiker sind also öffentlicher Dienst, werden nach den ÖTV-Tarifen bezahlt. Bekommen 6 Wochen Urlaub. Arbeitsschutz wird wichtig. Alle zwei Jahre geht die Verdi auf die Straße und handelt mindestens 5% mehr Gehalt rückwirkend aus. Weihnachts- und Urlaubsgeld... Optiker könnten nämlich streiken...!
-Nummer ziehen, hinten anstellen, der Kollege ist zu Tisch. Schon mal nen Personalausweis beantragt...? So wird's mit Brillen dann auch.
-Optiker haben Freitag nachmittags Feierabend und müssen nie Samstag oder gar Sonntags arbeiten.
Wenn diese Idee für irgendwen echte Vorteile bietet, dann für Optiker. Bzw für Optikversorgungsfachangestellte und Optikbeamte.

Traumtänzerin hat geschrieben:Oder ist es vielleicht besser, seinen Horizont gar nicht erst zu erweitern, weil das dazu führen könnte, dass man seine Auffassungen überdenken muss?

Gibt's was besseres?

Wer zu billig anbietet landet automatisch in den Dateien des Bundesamtes für Verglasungsschutz und bekommt Berufsverbot. Jawoll.

Saibaba hat geschrieben:Bundesamtes für Verglasungsschutz

Wird ermittelt von der SOKO Glotzkorken.

Ich finde es wirklich bemerkenswert, wie wir diesen BWL-Thread total auf die Humorschiene gelotst haben. Man hat total vergessen worum es geht und jetzt können wir wieder, unter Auslassung aller sozialer Verantwortung und reinen Gewissens, alle Fassungen viel zu teuer auspreisen. Gegen uns sind Banker und Wirtschaftsprüfer wahre Waisenknaben. Jetzt muss ich aber schnell noch ein Geldbad nehmen.

Die schleppen gerade meinen porsche cayenne mit der Yacht auf dem Hänger ab... wusste gar nciht dass das geht... egal. Aschenbecher war eh voll

nixblicker hat geschrieben:Aschenbecher war eh voll

Vom Cayenne? Oder vom Boot? Das hättest du eh wegwerfen müssen, ist doch schon mal nass geworden.

Nico2504 hat geschrieben: ...Pro Brille wird doch teilweise mehr als 150€ Gewinn gemacht. So hohe Margen gibt es sonst nirgendwo...

Nehmen wir mal an dass die 150€ Gewinn stimmen. Wie viele Brillen glaubst du denn, das ein Optiker (kein Filialist) am Tag verkauft?

Ich hoffe für meinen Optiker... etwas mehr ! Sonst wäre der nämlich für meine neuen Gläser nicht mehr zur Verfügung und das würde ich sehr bedauern !

Augenoptikermeister hat geschrieben:Guten morgen,rechnen Sie mir mal bitte 19 % Umsatz steuer aus 100 euro aus

Dann solltest du deine Frage jetzt aber korrekt stellen.
Möchtest du 19 % vom Bruttopreis oder Nettopreis?