Hallo Karoshi,
danke für die Antwort. Also, zumindest haben mir Fachleute gesagt, dass der Verkleinerungseffekt bei Gläsern für Kurzsichtige nicht relevant beeinflusst wird. Während andere die asphärischen Gläser aus genau dem Grund empfahlen. Erstere verwiesen auch auf diese Mittendicke. Ich frage mich allerdings, ob wegen der anderen Glasform und der damit verbundenen wohl anderen Verzerrung (?) am Rand die asphärischen Gläser diesen scharfen "Schnitt" verringern, der bei größeren Gestellen eintritt. Eine Optikerin mit ca. 7dpt. und einem Gestell von ca. 51mm breite hatte Gläser, bei denen eben an der Seite nicht so ein krasser Schnitt war wie ich es kannte. Die Gläser wirkten nicht so stark verkleinernd. (Ich glaube, Sie hatte 1,74er asphärische Kunststoffgläser.)
Mit 1,8 oder 1,9 wird es zwar dünner, aber nicht unbedingt "schöner" denn die Gläser sind auf der Vorderseite extrem flach und haben deutlich stärkere Reflexe trotz Superentspiegelung. Zudem noch spröder und mindestens genauso schwer wie 1,7.
Gilt das auch für sphärische 1,8er Gläser oder nur für die asphärischen? Wenn 1,8 dünner sind, müssten sie dann nicht auch leichter sein als 1,7er? Wurde mir zumindest so vom Optiker gesagt, der zu 1,8 rät.
Was mich auch etwas "irritiert": Die "Standardoptiker"
boten mir zunächst nur asphärische an, i.d.R. 1.74 Kunststoff, so als sei das nun der Standard. Nur auf Nachfrage wurde mir gesagt, dass ich auch min. Glas bekommen könnte und mehr als 1,7. Die waren dann aber auch gleich extrem viel teurer. (700 - 900,- pro Paar)