Optiker-Forum

starry_night hat geschrieben:Ich weiss nicht, was an meiner Aussage falsch oder missverstaendlich war, deshalb nochmal mit Hervorhebung:

starry_night hat geschrieben:Zeig dem Optiker die Brille und erklär ihm, dass Du Dir keiner Schuld bewusst bist. Sofern sich keine Schuld Deinerseits identifizieren lässt, greift die gesetzliche Gewährleistung und Du bekommst neue Gläser.

In den ersten sechs Monaten liegt die Beweislast nunmal bein Verkaeufer.

Manche Dinge sind leichter zu beweisen als sich das ein Endverbraucher vorstellen kann!
starry_night, Das mit der Gewährleistung war ein super Geistesblitz! ( allerdings funktioniert das nicht so wie du dir das wünschst - es gibt da nämlich für die Optik eine... ...ich verrate es lieber nicht - zu viel Mißbrauch!;-) )

Anbei ein interessanter Beitrag:
http://www.wirsindoptiker.com/brillengl ... -probleme/

Ich finde es interessant, dass keiner das Thema Hitze bisher angesprochen hat.

Verkratzen schließe ich bei den Haarrissen eigentlich aus...

...wahrscheinlich weil das Thema 'Hitze' nicht hier hingehört! ;

Ich darf alle Beteiligten dazu auffordern, sich mit juristischen Ratschlägen zurück zu halten.
Juristische Auskünfte darf nur der/die studierte Jurist/in erteilen.
Je nach Einzelfall -und hier ist aufgrund eines undeutlichen Fotos noch lange nicht klar, was genau vorliegt-
kann die Beweislast ggf. beim Kunden, oder auch beim Verkäufer liegen.

Wie kommt man dazu über Gewährleistung und Juristen zu sprechen wenn man noch nicht mal mit dem ausführenden Optiker gesprochen hat?

Michel B. hat geschrieben:Wie kommt man dazu über Gewährleistung und Juristen zu sprechen wenn man noch nicht mal mit dem ausführenden Optiker gesprochen hat?

So hat das starry-night aber auch geschrieben. Gehe zum Optiker und ...

Was daraus gemacht wurde, ist wieder etwas anderes.

Hallo Schorle,

nehme nochmal Bezug auf meinen ersten Post.
Warst du denn inzwischen bei deinem Optiker?
Ergebnis?
Alles andere macht für mich keinen Sinn!

Gruß

Zoom

wörterseh hat geschrieben:...wahrscheinlich weil das Thema 'Hitze' nicht hier hingehört! ;

Wie soll ich das verstehen?

@Zoom: Ja, war ich, wird anstandslos getauscht. Ist eben ein toller, serviceorientierter Optikerladen und keine Billigkette, drum bin ich auch dort hin gegangen. Habe ja auch einen entsprechenden Preis dafür bezahlt. Vermutung war ein Wärmeproblem, was bei dem Gläsertyp eigentlich nicht vorkommen sollte. Hatte schon mal jemand ein solches Wärmeproblem?

Warum das hier bei den vielen Experten als Ursache niemand genannt hat, stattdessen aber über Gesetze, benutze Schuhabsätze und Cashmere-Pullover diskutiert, verstehe ich nicht.

Hi,

Hattest du die Brille mal im heißen Auto liegen lassen? Oder bist damit in die Sauna?

Und nicht ärgern lassen von den Kommentaren.

LG,
Ronja

schorle hat geschrieben:

wörterseh hat geschrieben:...wahrscheinlich weil das Thema 'Hitze' nicht hier hingehört! ;

................
Hatte schon mal jemand ein solches Wärmeproblem?

Warum das hier bei den vielen Experten als Ursache niemand genannt hat, stattdessen aber über Gesetze,
benutze Schuhabsätze und Cashmere-Pullover diskutiert, verstehe ich nicht.

Weil wir nur raten und vermuten können.
Ein thermischer Schaden gehört zu den ganz, ganz vielen Möglichkeiten..............

Warum das manchmal abschweift verstehe ich auch nicht.
Ich darf mich für die Kollegen mal entschuldigen. (Sofern dieses angebracht ist.)

Gruss OG

Moin,
für mich sieht das auch nach thermischem Schaden aus.

Ich habe schon so manches Glasmaterial hohen Temperaturen ausgesetzt um die verschiedenen Schadbilder hervorzubringen, ein solches wie oben konnte ich dabei nicht entdecken. (Jetzt klammere ich bewußt Schadbilder aus bei denen erhöhte Temperaturen lediglich als Beschleuniger wirksam waren.)
Bin aber wie immer bereit dazuzulernen! Bringt mir bitte ein Beispiel...

Punktuelle Erwärmung um ggf. den Fassungsrand an der Stelle zu formen ?!

optikgutachter hat geschrieben:Punktuelle Erwärmung um ggf. den Fassungsrand an der Stelle zu formen ?!

Probier ich regelmäßig mit alten Brillen um den Kollegen die Auswirkungen von falscher Arbeitsweise zu demonstrieren. Allerdings sehe ich danach (wenn überhaupt - manche Gläser sind beim Demonstrieren hartnäckiger als mir lieb ist) immer wieder den 'ganz normalen Hitzeschaden' - Risse sind mir dabei noch nicht untergekommen.

wörterseh hat geschrieben:

optikgutachter hat geschrieben:Punktuelle Erwärmung um ggf. den Fassungsrand an der Stelle zu formen ?!

Probier ich regelmäßig mit alten Brillen um den Kollegen die Auswirkungen von falscher Arbeitsweise zu demonstrieren. Allerdings sehe ich danach (wenn überhaupt - manche Gläser sind beim Demonstrieren hartnäckiger als mir lieb ist) immer wieder den 'ganz normalen Hitzeschaden' - Risse sind mir dabei noch nicht untergekommen.

Kein Wunder:
Plausibilitätserklärungen (im Schadensfall) sind bei den streitgegenständlichen Objekten (i.d.R. den Brillen)
auch eher das Spezialgebiet von entsprechend geschulten und vor allen Dingen erfahrenden Sachverständigen.....

Sorry, wenn ich die Möglichkeiten hier nicht einstelle, weil
1. zuviel Arbeit
2. gebe ich keine Tipps zur "korrekten" Darstellung von Schadensbildern....

Gruss OG

P.S.: Ich empfehle dringend, derartige Selbstversuche nicht öffentlich zu machen. Denn, nix für Ungut:
Aber infolge des unscharfen Fotos besteht die Möglichkeit (eine von sehr, sehr vielen):

Punktuelle Erhitzung zur Fassungsrandformung, unzureichende Erhitzung des MT-Bereiches,
Änderung des FSG-SW unter zu geringen Wärmebedingungen => Haar-Risse erst nach ein paar Monaten
infolge unzureichenden AD-Koefizienz-Faktors der Hartschicht bei möglicher Diff. des Ad-Koeff. der ET-Schicht.
(Eine HS wird übrigens binnen 4 Stunden bei ca. 100° auf den Materialien ausgehärtet und eff. niedertemperiert. )

Schön, dass du das gepostet hast, aber Selbstversuche im lockeren Hausstil, ich mach mal was...mach das, aber
lass Veröffentlichungen dazu, bitte.
Weil: Kontraproduktiv.