vidi hat geschrieben:Die PlusZylinder-Schreibweise wurde vor vielen Jahren als Grundlage festgelegt.
Das nenn ich eine logische Erklärung für: ***unterschiedliche, übliche Schreibweisen, die eine sphäro zylindrische Korrektur beschreiben***
vidi hat geschrieben:Wahrscheinlich auch, damit nicht solche unsinnigen Diskussionen entstehen.
Vollkommen Logisch!
Aber wenn man schon für den Aspekt plus/minus Schreibweise nur Hohn und Spott übrig hat -
Kommt es in der Praxis wirklich nicht vor, dass z.B. der Zylinderwert (deutlich…) höher als der sphärische Wert ist bzw. vor allem:
Ist es wirklich so unsinnig sich (zumindest im Zusammenhang mit Anisometropie…) Gedanken über die wirklichen Werte bei 90‘ anstatt bei 0‘=180‘ zu machen?
Oder sollte man in der schönen neuen Welt 'festgelegte Brillenwertschreibweisen' ganz grundsätzlich eher wie z.B. Abgaswertschreibweisen diverser Automobilhersteller betrachten?
Was weiß ein kleine Österreicher schon was in Burkina Faso oder sonst wo in der großen Welt für Eier gelegt werden?
ps.
weiteres Werte wirwarr…
Null Blickrichtung versus Hauptblickrichtung…
unsinnige Henne-Ei Diskussion oder (gewöhnen Sie sich daran…) Zwangshaltung?
Faustformel:
***pro 2° Vorneigung 1 mm gegenüber dem Nulldurchblickpunkt nach unten zentrieren***
Praxisformel:
***Pro Grad Vorneigung der Fassung muß der optische Zentrierpunkt, ausgehend vom Nulldurchblickpunkt, um 0,5 mm nach unten verschoben werden.***
Vorneigung der Fassung gut und schön, aber im Zusammenhang mit dem Spektrum an Rücken- Nacken- Kopf- und sonstigen Neigungen macht das rechnen plötzlich wieder richtig Spaß!
Neigungs-Spektrum siehe z.B:
https://www.sport-tiedje.de/blog/wp-con ... -klein.jpg