jaja - und wenn man man dann noch weiß, ob gerade Sommer oder Winterzeit gilt, dann weiß man eventuell auch wo es gerade wie spät ist...nixblicker hat geschrieben:Es wird nichts anderes geliefert.
Genauso wie 18:45 und viertel vor 7 den gleichen zeitpunkt beschreiben.
Nein, eben nicht! Jeder Hauptschnitt hat ja einen genau definierten Dioptrienwert, und in der Augenoptik-Ausbildung ist Hauptschnitt I als der mathematisch negativere definiert und der andere somit als Hauptschnitt II. Egal, ob man nun HS I als den sphärischen nimmt und die Pluszylinderschreibweise nutzt oder HS II als den sphärischen nimmt und das Ganze in Minuszylinderschreibweise ausdrückt, das Ergebnis ist immer das Gleiche!Anisotrop hat geschrieben: Alleine diese unterschiedliche Schreibweise könnte nun entscheiden ob man z.B. einen Wert von 6,0 dpt erreicht - und dadurch die Gläser auf Rezept bekommt.
hat HS I den Dioptrienwert 0,00 und HS II den Dioptrienwert +1,00, egal in welcher Schreibweise.DI Michael Ponstein hat geschrieben: sph +1,00 cyl. -1,00 Achse 0 sind 0,00 cyl. +1,00 A 90 und sagen mathematisch und phsyikalisch dasselbe aus.
D'accoreDI Michael Ponstein hat geschrieben:es gibt nur unterschiedliche, übliche Schreibweisen, die eine sphäro zylindrische Korrektur beschreiben.
Historie – gut und schön – im Zusammenhang mit Kontaktlinsen auf Rezept bei Anisometropie greift dieses Erklärungsmodell (zumindest für mein dafürhalten) gelinde gesagt zu kurz.DI Michael Ponstein hat geschrieben:Distel hat auch das mit der Historie bereits erklärt.
und mit meinem Verweis auf Sommer oder Winterzeit wollte ich darauf hinweisen dass man einen numerischen Additionswert (für eine Fernbrille…) offenbar nicht mit einem numerischen Degressionswert spezieller Nahbereichsgläser gleichsetzen kann…DI Michael Ponstein hat geschrieben:Das Beispiel 18:45 und viertel vor 7 hat das ziemlich gut beschrieben.
DI Michael Ponstein hat geschrieben:Es gibt keine Werte Wirr Warr.
nixblicker hat geschrieben:was spezifische degressionswerte mit einer bestimmten schreibweise zu tun haben.....
kurz angedeutet: mein Eindruck ist, dass die meisten Optiker - ganz egal was Ihnen der Fehlsichtige [z.B. auch anhand einer vorhandenen Zweitbrille...] zu erklären versucht... (entgegen Ihrer öffentlicher Bekundungen) letztendlich 'Ihr Ding' machen.nixblicker hat geschrieben:Du schmeisst dinge durcheinander.
"viertel sieben" ist ja wohl regionaler Slang, oder?Roland A. Frank hat geschrieben:Und die Diskussion über Schreibweisen und Auslegungen - das meiste "ungelegte" Eier
und "18.15" ist nunmal "Viertel nach Sieben" oder "Viertel Sieben" - egal ob Sommerzeit oder in Burkina Faso...
"Viertelsieben" sollte man das schreiben. Dann wird's klarer. Und "des g'hört so", wie man hier "in der Region" so sagt.GodEmperor hat geschrieben:"viertel sieben" ist ja wohl regionaler Slang, oder?Roland A. Frank hat geschrieben:Und die Diskussion über Schreibweisen und Auslegungen - das meiste "ungelegte" Eier
und "18.15" ist nunmal "Viertel nach Sieben" oder "Viertel Sieben" - egal ob Sommerzeit oder in Burkina Faso...
Diese Argumentation verstehe ich nicht - nehmen wir deine Beispiele: einen Übersichtigen mit sph. +3,00 cyl. -0,50 und einen Kurzsichtigen mit sph. -3,00 cyl. -0,50.Vielleser hat geschrieben:Sollte man für die "Laien", damit die Sache etwas anschaulicher wird, nicht eher die MINUS-Schreibweise der Zylinder verwenden?
Denn der "Patient" ist doch zuallererst mal mit (z.B.) +3,00 oder -3,00 weit- bzw. kurzsichtig. Zumindest empfindet er das so und es wird ihm vom Optiker so gesagt. Die Hornhautverkrümmung von (z.B.) -0,50 ist doch dazu eher "Beiwerk". Vielleicht optisch-technisch nicht korrekt - aber anschaulicher für den Laien, oder?