Poste hier das erste mal -> Da ich gerade eine neue Brille benötige und noch etwas unentschlossen bin.
Ich hoffe mal, jemand kann mir weiter helfen. Wäre natürlich sehr dankbar dafür.
Und zwar: Eigentlich habe ich schon eine neue Brille (über Fielmann bezogen) - Jedoch passt die Brille leider ganz und gar nicht.
Die Farbverschiebungen / Abberationen / Unschärfen sind jedoch viel zu stark (und das schon bei leichten Winkeln) ...
Aktuell ist Essilor AX EP FBL SHC Glas verbaut (laut "Brillenpass") - Also einfach asphärisches Kunststoff-Glas. Der Index liegt bei 1.74.
(Zumindest müsste Essilor AX ja 1.74 haben wenn ich das recht verstanden habe. Der Preis war zumindest recht hoch mit ~255€ / Glas.)
Das Problem im Detail: Ich sehe nur GENAU mittig 100%tig scharf.
Sobald ein leichter Betrachtungswinkel eintritt, sehe ich recht starke Abberationen / Farbsäume.
(Und das besonders bei hohen Kontrasten. Aber auch das gesamte Bild wird unscharf -> Durch die Farbverschiebungen.)
Sehe z.B. nur SEHR unscharf auf den Boden, in die Rückspiegel oder auch auf das Handy / Smartphone - was überaus stört.
Habe mich jetzt nochmals online informiert und die Abbe / Abberations-Werte der jeweiligen Glas-Indizes gefunden.
Fazit: Es wäre deutlich besser (und sinnvoller) 1.6er Glas zu verwenden -> Abbezahl 42 beim 1.6er "Seiko SLU AZ" z.B.
(Anstatt nur 33 beim 1.74er "Seiko SPG AZ" z.B. - Welche Abbezahl das Essilor hat, konnte ich online nicht finden.)
Nebenbei wären die Seiko-Gläser auch doppelt-asphärisch (nicht nur einfach-asphärisch wie das Essilor).
Brächte bei meinen Werten auch wirklich was (sind leider SEHR hoch):
R: -8.50 (sph), +1.75 (zyl), 117° (Achse)
L: -9.24 (sph), +0.75 (zyl), 45° (Achse)
Zur eigentlichen Frage:
Wäre das Seiko A-Zone (mit Randbereichsoptimierung) oder das normale Seiko AZ (doppelt-asphärisch) mit 1.6er Index die beste Wahl?
Kennt jemand das A-Zone (und kann berichten, ob die Randbereiche durch die optische Verschönerung erst wieder unscharf sind)?
Aktuell würde ich wohl das "Seiko ALU AZ" mit 1.6er Index und SRC Coating nehmen. Wäre wohl der beste Kompromiss.
(Freiform / TrueForm bzw. 360° Vermessung gibt es bei Fielmann ja leider nicht.)
Hoya Nulux EP bietet Fielmann scheinbar nicht an.
Zumindest laut dem letzten Beratungs-Gespräch. (Sind ja auch die doppelt asphärischen.)
Zeiss wäre dann noch. Aber ob Fielmann z.B. iScription anbietet muss ich erst erfragen ...
Ich dachte mir, ich frage mal hier nach, was ihr dazu sagt.
Möchte nämlich die Zufriedenheits-Garantie von Fielmann in Anspruch nehmen.
Und wenn, dann sollten die neuen Gläser so gut es geht passen ^^.
So richtig vertraue ich Fielmann nämlich nicht mehr. Sind recht inkompetent - Leider.
Ursprünglich wollte ich nämlich Zeiss Gläser da ich Beschichtungsprobleme mit meinen alten Essilor-Gläsern hatte.
Wurde aber leider auch nichts draus - Habe erst wieder Essilor bekommen.
Vorher hatte ich ne sehr kleine Fassung - Jetzt wurde mir zu einer großen geraden.
(Sieht gut aus - Aber man kann auch in 1->2 Metern Entfernung schon "um mich rum sehen".
Werde wohl auch fragen, ob ich ne kleinere Fassung bekommen könnte ...)
Tja. Nächstes mal wird es sicherlich nicht mehr Fielmann werden.
Schöne Grüße an alle hier im Forum (!)
