Kalle hat geschrieben: Und dann ist da noch der empirische Horopter!!!!
Kalle
Man muss nicht alles mathematisch machen , wobei sich mir der Sinn des Posts nicht wirklich erschließt.sirin hat geschrieben:Man kann das ganze System Brille, Auge ja mathematisch beschreiben.
Dann hat man einen Punkt (x,y,z) der dann auf eine Ellipse (r1,r2,θ) oder (v1,v2) um den Mittelpunkt (x',y') auf der Netzhaut abgebildet wird. Die Gleichung wäre dann äbhängig von den Parametern sph_auge, sph_brille, cyl_auge. Vielleicht kann man es sogar als Matrizen schreiben, v_ellipse = M_auge M_brille v_p
Aber wie lautet diese Gleichung oder Matrix?
Zum Einlesen... :ExOptiker hat geschrieben:Man muss nicht alles mathematisch machen , wobei sich mir der Sinn des Posts nicht wirklich erschließt.sirin hat geschrieben: Aber wie lautet diese Gleichung oder Matrix?
Für falsch eingearbeitete Achsen funktioniert....sirin hat geschrieben:Ich will ausrechnen, wie schlimm die kleinen Abweichungen sind.
Wenn man -1.1 D bräuchte, aber -1.0 oder -1.25 verbaut wird. Achse 1.23 aher es wird Achse 1 ...
Distel hat geschrieben: Faustformel:
Pro 3 Grad Achsverdrehung, entsteht ein resultierender Fehlerzylinder von 10% der Zylinderstärke.
...ein Beispiel macht es anschaulicher :
wir haben einen Zylinder von 2.5 dpt - 3 Grad verdreht, also ergibt es einen Fehlerzylinder von 0,25 dpt
bei einer Verdrehung von 6 Grad verdreht, also ergibt es einen Fehlerzylinder von 0,50 dpt.