Optiker-Forum

der is gut

ich bin ja grundsätzlich deiner Meinung.

Aber um mal deinem Beispiel mit den chirurgen zu folgen:

Natürlich darf jeder jeden anderen aufschneiden... dessen einverständnis natürlich vorausgesetzt. Das ist eben NICHT verboten! nun verletze ich jemanden bei meiner laienoperation so sehr, dass er bleibenden schaden davonträgt. Welche anklage hätte ich zu erwarten? bestenfalls gefährliche körperverletzung, evtl totschlag, gemildert dadurch, dass der betroffene ja einverstanden war. Es kann ja auch jedes piercingstudio gott weiss was an jedem körper lochen...

Wenn aber ein ausgebildeter chirurg einen fehler macht, dann erwartet ihn zumindest oben genanntes, zuzüglich evtl Berufsverbot, approbationsverlust usw...

Das ist doch die Krux

Hat lang gedauert, aber jetzt kann ich Dir auch nicht mehr so ganz folgen....

was mich nervt, ist, dass der qualifizierte fachmann im fall eines falles härter bestraft wird, als irgendein stümper.

Der Stümper wird aber im gegenzug nicht davon abgehalten, die gleiche arbeit wie der fachmann auszuüben, und ihm damit das brot streitig macht.

Ich denke mal....
Im Fall der Fälle wird eh nicht der Stümper (gemeint ist wohl der Geselle) sondern der verantwortliche Betriebsleiter
- also Meister - belangt/bestraft.
Und ich denke weiter....
In gleicher (nicht selber) Härte (oder Weiche) wie der selbst refraktionierende Meister im Fall der Fälle.

ach komm jetzt...
das:

nixblicker hat geschrieben:der qualifizierte fachmann im fall eines falles härter bestraft wird, als irgendein stümper

stimmt einfach nicht. Wo hast Du das her? Internet?
Aber darum ging es auch nie. denn die Frage war: Wer darf refraktionieren?
Die richtige Antwort lautet (und dabei bleibts auch): die/der AugenoptikmeisterIn, bei Tageslicht
99 Gummipunkte, Ende gelände. Dankeschön, könnewa nun den thread bitte schliessen.

och neeeee, noch nicht schließen. Ich wollt gerade verdeutlichen, indem ich negiere, also postfaktisch quasi umstelle und frage: Wer darf nicht refraktionieren ?? Antwort: Keiner ! (gesetzesmäßig)

Gerade heute kam das neue Programm der Seminare 2017 vom AOS mit der Post.
Warum werden dann Kurse angeboten wie: Assistenz im Bereich der professionellen Augenglasbestimmung bzw. .... Kontaktlinsenanpassung?
Meister brauchen diese Kurse nicht.

Wo es sowieso schon um des Kaisers Bart geht:
Refraktionieren wir überhaupt? Also postfaktisch gesehen....
Oder führen wir eine Refraktionsbestimmung durch?
Anders gefragt: Gibt es das Verb "refraktionieren" überhaupt?
Ich meine nicht: In den Arbeitsrichtlinien. Auch nicht im Gesetz. Sondern im Duden.

Hab gerade nachgeschaut: gibt es nicht.
also kann gar keiner refraktionieren, einigen wir uns vielleicht darauf....

Gopal hat geschrieben:Hab gerade nachgeschaut: gibt es nicht.
also kann gar keiner refraktionieren, einigen wir uns vielleicht darauf....

Außer vielleicht ein Refraktor...

werde drüber nachdenken, wenn ich demnächst mal wieder das Glück habe, in einem Refraktorium darüber zu reflektieren.

Amen

Gopal... da hab ich noch gar nicht drübber nachjedacht... geniale argumentation

Halt! Stop!
Refraktionsbestimmung kann auch nicht sein. Wir bestimmen die Refraktion ja nicht. Die ist ja einfach und ungefragt so da.
Wir messen die nur.
Also führen wir eine Refraktionsmessung durch.
.....jetzt weiß ich auch, warum es Refraktionsmessbrille heißt und nicht Refraktionsbestimmbrille.....