Optiker-Forum

Kalle hat geschrieben: P.S. Unser Wald am Jochberg brennt nicht mehr.

Da war der Wandersmann am Lagerfeuer wohl schlecht refraktioniert worden und hat beim Blick durch die Gläser nicht rechtzeitig gesehen, dass da was unkontrolliert losloderte.

(Ja, ich weiß, für die vor Ort war's sicher nicht lustig, aber man wundert sich doch, wie doof sich manche in der Natur anstellen ...)

Vielleser hat geschrieben:...( aber man wundert sich doch, wie doof sich manche in der Natur anstellen ...)

Nein, da wundert mich schon lang nix mehr.
Und woanders brettern (genügend) Menschen mit nicht auskorrierten Astis (weil Abkürzungen grad soooo in sind )
jenseits der 2,0 Dioptrin locker über die Straßen und meinen, ne Brille bräucht´s ned .

Wie ist das jetzt eigentlich, wenn in Deutschland nur die Meister refraktionieren dürfen, handeln dann die Augenärzte illegal?

...und wenn sie nicht illegal handeln...

Warum dürfen die Augenärzte refraktionieren obwohl sie diesbezüglich deutlich schlechter ausgebildet sind als die meisten Gesellen in Deutschland, welche natürlich wegen 'fehlender Kompetenz' nicht refraktionieren dürfen!
Fragen über Fragen

wörterseh hat geschrieben:...und wenn sie nicht illegal handeln...

Warum dürfen die Augenärzte refraktionieren obwohl sie diesbezüglich deutlich schlechter ausgebildet sind als die meisten Gesellen in Deutschland, welche natürlich wegen 'fehlender Kompetenz' nicht refraktionieren dürfen!
Fragen über Fragen

Warum darf Deutschland keine Maut von "Nichtdeutschen", welche unsere Straßen benutzen verlangen,
aber unsere Nachbarländer zocken uns rigeros ab ?
Fragen über Fragen
Weil Gesetze so nun mal sind

Roland A. Frank hat geschrieben: Warum darf Deutschland keine Maut von "Nichtdeutschen", welche unsere Straßen benutzen verlangen,
aber unsere Nachbarländer zocken uns rigeros ab ?
Fragen über Fragen
Weil Gesetze so nun mal sind

Für uns gilt halt immer was anderes. Sind ja nur die doofen Deutschen.

Bitte kein Selbstmitleid zum Jahresanfang.

@Roland!

Das Thema Maut wurde hier missverstanden:

Österreich bekam mehrere Beschwerden/Klagen/Abmahnung etc. weil es einen Einheimischen Bonus gegeben hat

Ein Deutscher verklagte Österreich, weil Einheimische (Hauptwohnsitz Innsbruck) auf der Patscherkofelbahn verbilligte Preise bekamen. Innsbruck agumentierte, dass Einheimische mit deren Gemeindeabgaben die Bahn finanzieren und deshalb Miteigentümer wären und somit gerechtfertig wäre.
Klage wurde rechtgegeben, kein Rabatt für Einheimische oder Miteigentümer.

Ein Hollänger verklagte das Semmeringer Schigebiet, weil es für Niederösterreich günstigere Preise gab.
Klage wurde rechtgegeben

Ein Deutscher verklagt ein Lokal in Velden/Wörterseh, weil Einheimische hier einen Sonderrabatt erhielten
Klage wurde rechtgegeben

Ein Deutscher verklagte ein österr. Versicherungsunternehmen, weil Frauen einen Ladybonus erhielent
Klage wurde rechtgegeben

Österreich wollte die Studiengebühren für NICHT Österreicher anheben.
Studiengebühr muss für alle Gelten - egal von wo der Student kommt
Einzig die Quotenregelung wurde bestätigt

Kurzum:
Ein Preis oder Rabatt, die gewährt werden, muss für ALLE gelten.
Geschlecht oder Herkunft dürfen KEINE Rolle spielen

Deutschland führt eine Maut ein, die nur von nicht Deutschen zu bezahlen ist.

Österreich verlangt nun hier die gleiche Behandlung und die gleichen Einhaltung von Spielregeln. Es stand NIE zur Diskussion, Deutschland dürfe keine Maut einführen - sondern nur dass hier D und andere EU-Bürger GLEICH behandelt werden und es zu keinem Einheimischenbonus kommt.
Ansonsten dürften wäre Österreich hier mehrfach zu ungerecht abgestraft worden

Sorry, die Maut zahlen wir genauso -
es wird nur für die Inländer einigermaßen kostenneutral abgehen -
kaufen werden wir das "Pickerl" wohl genauso, steht vollkommen außer Frage...

Roland A. Frank hat geschrieben: es wird nur für die Inländer einigermaßen kostenneutral abgehen -
.

Und genau das ist das EU-Problem, was der Kollege Dobrindt in seinem Uli Stielicke Sakko immer übersieht... da werden bundesdeutsche durch Verrechnung mit der KFZ steuer nämlich besser gestellt als auswärtige EU - Bürger... aber der Mann ist eh ziemlich fehl am Platz

herrdelling hat geschrieben:..... aber der Mann ist eh ziemlich fehl am Platz

Deine Meinung - aktzepiert. Genau deshalb darfst / kannst DU ihn ja nicht wählen bzw. nichtwählen

Nun muss ich mal eine Frage stelln, die nicht zum refraktionieren gehört ,
gibt es im Öschiland eine Kfz Steuer, bzw. eine Steuer, die dazu dient Verkehrswege oder die Verschmutzung durch Abgase zu erhalten bzw. die Auswirkungen zu reduzieren?

witzig ist allein, daß sich das Land, was ganz Europa schon jahrzehntelang mit Maut abzockt (hunderte Milliarden Euro sind so schon in dieses bestimmte Land geflossen - ein Dankeschön wäre mal angebracht!), als erstes beschwert...

war wohl alles nicht so schlau, denn Mautgebühren werden nun nach und nach in jedem Land eingeführt. Könnte man nicht von Garmisch einen Tunnel unter dem besagten Nachbarn hindurch Richtung Norditalien buddeln? Dann könnte man darin auch mal Tempo machen und nicht so ermüdend langsam durch die Berglandschaft zuckeln...

DI Michael Ponstein hat geschrieben:Nun muss ich mal eine Frage stelln, die nicht zum refraktionieren gehört ,
gibt es im Öschiland eine Kfz Steuer, bzw. eine Steuer, die dazu dient Verkehrswege oder die Verschmutzung durch Abgase zu erhalten bzw. die Auswirkungen zu reduzieren?

Natürlich bezahlen wir auch eine KFZ Steuer, die ist keinesfalls günstiger als in Deutschland! Wofür die eingesetzt wird, da muß ich leider passen.

Steuern sind eine Zwangsabgabe ohne Anrecht auf unmittelbare und individuelle Gegenleistung. Also kann die Antwort nur Jein lauten.