Optiker-Forum

Hallo,
ich bin kurzsichtig und mit meiner momentanen Fernbrille kann ich nicht mehr lesen. Dazu muss ich die Brille absetzen oder notfalls mit ausgestreckter Hand lesen. PC-Monitor geht noch, auf Dauer etwas ermüdend.
Eigentlich wäre eine Gleitsichtbrille für nah bis fern die Lösung, fürchte aber mit den Sehfeld-Einengungungen nicht zurecht zu kommen. Ich glaub, ich mag die Dinger nicht, hab aber keine Erfahrung damit. Nur die teuersten Varianten sollen was taugen, ein Optiker nannte mir mal einen Zeiss-Preis von knapp 1000 Euro (R+L) nur die Gläser. Happig.

Meine Werte Fern: R+L Sphär.-2,50 Zyl -1,50 Achse 90(R) 80(L)
Meine Werte Nah R+L: ADD -1,5

Also zwei Brillen für Fern und Näheres.
Mit Näheres meine ich aber einen größeren Bereich von Buchlesen bis PC und TV-Kucken (2,5 m).
Allerdings bin ich gelegentlich in Schulungen und muss meinen PC-Monitor scharf sehen können aber auch eine Wandprojektion in ca. 5 - 6 m Abstand. Dafür möchte ich keinesfalls dauernd die Brille wechseln müssen, das wäre ein ständiges Hin und Her.
Gibt es so eine Brille, quasi Gleitsicht für Nah bis Mitteldistanz, aber möglichst großem Gesichtsfeld? Oder zumindest einen Kompromiss, also eine Einstärkenbrille, bei der der "Schärfepunkt" nicht für Unendlich gemacht ist, sondern für den halbnahen Bereich. Das wäre dann immerhin besser als meine jetzige Fernbrille. Wäre das dann eine sogenannte "Arbeitsplatzbrille"? Dann bräuchte ich aber noch ein Lesebrille und eine Fernbrille. Also ein Rucksack voller Brillen, darauf habe ich keinen Bock. Zumal ich die Brillen garantiert irgendwo vergesse bzw. verlieren werde.

Notfalls könnte ich auf den ganz nahen Bereich des Buchlesens verzichten und sowas wie zwei Zonen-Gleitsichtgläser von halbnah bis unendlich nehmen. Das Sehfeld sollte aber besser sein als bei einer "Dreizonen-Gleichtsichtbrille". (Ich hoffe ihr versteht was ich meine).

Gruß Jürgen

(P.S.: suche einen kompetenten Optiker in München-Ost, der mich nicht arm macht. Fielmann möchte ich vermeiden)

Gibt es, nennt sich Office Gläser! Reichweite von Nah bis gewünschte Ferne (5m ist kein Problem)

auch für Dich gibt es Lösungen.
Und solche, die Dir helfen können dort
http://forum.optiker.de/viewtopic.php?f=31&t=10311

Hat die Officebrille ein breiteres Sehfeld als eine normale (gute) Gleitsichtbrille?

mucview hat geschrieben:Hat die Officebrille ein breiteres Sehfeld als eine normale (gute) Gleitsichtbrille?

ja

Michel B. hat geschrieben:Gibt es, nennt sich Office Gläser! Reichweite von Nah bis gewünschte Ferne (5m ist kein Problem)

Entschuldigt bitte die Zwischenfrage - aber der Fragesteller spricht ja von 5 - 6 m, gehen auch sechs Meter noch mit Office-Gläsern? Das ist doch schon fast wie der Blick ins Unendliche, das heißt der Fernbereich für diese Gläser hätte doch praktisch so viel Minus wie die normale Fernbrille, oder sehe ich das falsch?

Und...

mucview hat geschrieben:Meine Werte Fern: R+L Sphär.-2,50 Zyl -1,50 Achse 90(R) 80(L)
Meine Werte Nah R+L: ADD -1,5

eine negative ADD, wäre das nicht korrekt ausgedrückt eine "SUB" ???

Ich weiß natürlich, dass eine ADD nicht negativ ist.

Traumtänzerin hat geschrieben:Ich weiß natürlich, dass eine ADD nicht negativ ist.

darum nennen wir Optiker das ja auch Degrsesion

Ja geht liebe TT
Kann auch die Reduktion/Degression gemeint sein, denke es ist nur ein Schreibfehler...

Uups - dass es auch eine Degression gibt, hatte ich gar nicht auf der Liste

Wie würden die Werte denn korrekt geschrieben, wenn es sich um eine solche handelte? (Dann könnten die Ausgangswerte doch nicht die Fernwerte sein, weil der Anpasspunkt doch irgendwo weiter unten liegen muss, oder bin ich komplett auf dem falschen Dampfer?)

Das ist einfach nur ein anderes Bezugssystem.
Man nimmt einfach den statischen Wert und gibt den wählbaren dazu an.
Bei der Addition wär das der statische Fernwert mit wählbarer Addition.
Bei der Degression ist es der statische Nahwert mit wählbarer Degression.
Kommt drauf an ob man von oben nach unten (Addition) oder von unten nach oben (Degression) beschreiben mag.
Nullpunkt festlegen, und davon starten. Wo ich den Nullpunkt hintue, ist erstmal wurscht und mit der Zentrierung hat das auch erstmal nix zu tun.
Ist eigentlich wie Plus und Minuszylinder schreibweise.

Aber bei der Plus- und Minuszylinderschreibweise definiere ich doch auch meinen "Ausgangspunkt", nämlich durch Angabe der Achslage. Muss man den Nullpunkt bei der Degression nicht definieren? Ich meine damit: wie kann es bei der Degression möglich sein, den "Nullpunkt" in der Form: Fern: R+L Sphär.-2,50 ... zu bezeichnen? Der Fernwert kann doch in keinem Fall der "Nullpunkt" für die Degression sein, sondern nur derjenige für die Progression?

Und wenn ich mir beliebig aussuchen kann, wohin ich den Nullpunkt lege, kann ich dann also auch in ein und demselben Glas eine Degression und eine Progression haben, wenn ich den Nullpunkt in den Zwischenbereich lege?

Traumtänzerin hat geschrieben:Und wenn ich mir beliebig aussuchen kann, wohin ich den Nullpunkt lege, kann ich dann also auch in ein und demselben Glas eine Degression und eine Progression haben, wenn ich den Nullpunkt in den Zwischenbereich lege?

da hast du vollkommen recht, das kann man machen, das nennt sich dann Gleitsichtglas -
nur für die Bestellung gebe ich dann den "Fernwert" an und die "Addition" , auch wenn es sich dann vielleicht um
die speziell gewünschten Entfernungen handelt - welchen Gleitsichtglastyp man dabei verwendet, ist eben
entfernungs- und gebrauchsabhängig.


Unabhängig hiervon, auch eine Bifo / Trifo-Brille könnte locker eine Lösung sein....

Hallo ihr Fachleute,

sorry es war tatsächlich ein Schreibfehler!
Auf dem Rezept der Augenärztin steht ADD + 2.00 (und nicht - 1.50 wie oben genannt).
Komplett also:
Meine Werte Fern: R+L Sphär.-2,50 Zyl -1,50 Achse 90(R) 80(L)
Meine Werte Nah R+L: ADD + 2.00

Sowas passiert mir ständig, weil die Lesebrille fehlt

Habe das Rezept aber noch nicht eingelöst, würde eh den Optiker das nochmal checken lassen und dann einen Mittelwert nehmen

ähm, was für ein Mittelwert?
entweder ich mittle, dann brauch ich nicht messen, oder ich messe, dann brauch ich nicht mitteln.

Drei messende Optiker, drei verschiedene Gläser. Gibts nicht? Gibts! Selbst erlebt.