Danke fürs Verschieben, Gerd!
Ich nehme mir einfach mal die Freiheit, die Handvoll Äußerungen zum Thema, die in die Diskussion ums Verschieben eingestreut waren, zitierenderweise anzufügen:
Traumtänzerin hat geschrieben:...Übrigens, Dieter, ich glaube nicht, dass es allein die Geiz-ist-geil-Mentalität ist, sondern dass - ich weiß nicht, ob das korrekt ausgedrückt ist - der Zugang einfach niederschwelliger ist! Ich habe mich erstmals bei F. getraut, an den Brillenregalen entlangzuschauen, was es so gibt! Inzwischen mache ich das nicht mehr oft, sondern verlasse mich meistens auf die Auswahl an Fassungen, die der Optiker mir präsentiert. Back to the roots, quasi!
LöweNRW hat geschrieben:Marion, ich bleib bei meiner Einstellung... sehr viele sind durch die allgegenwärtige Werbung einfach auf 'Top-Preis' reduziert und fallen auf viele Werbeangebote rein. Wie grad noch im Forum 'Fragen zur Brille' deutlich wurde. Ne 'Gold-Variante'... in meinen Augen eher ne dumme Werbung. Aber sie wirkt... leider...
LöweNRW hat geschrieben:Hi Marion, deine Skepsis / Zurückhaltung im Optikerladen kann ich für mich so nicht nachvollziehen. Ich war schon immer der Ansicht, dass mir der Optiker auch was verkauft. Und ich eben schauen muss, das ich das bekomme, was mir auch zusagt. Deine Zurückhaltung hatte ich noch nie in den geschätzten 50 Jahren Brillenträger. Einmal hab ich mir eine Fassung von einer netten Optikerin empfehlen lassen... aber das war auch o.k.
Wobei mir die Bedeutung der Glasqualität erst wirklich bewusst geworden ist, als ich vor gut 10 Jahren wegen den oben beschriebenen Probleme mit den Gleitern auf dieses Forum gestossen bin. Bin heute noch dankbar dafür...
Man lernt nie aus... und es ist manchmal schon erstaunlich, was man so
nicht kennt/weiss. ...
dbc hat geschrieben:...
Aber zurückhaltend bin ich auch nicht mehr. War ich früher, aber bin bei bestimmten Einzelhändlern (keine Optiker) damit auf die Nase gefallen.
Und eins noch: Auch wenn ich kein Freund von Verallgemeinerungen bin, denke ich dass dieser Thread nicht für eine bestimmte Optikerkette spricht. Die zwei größten sind schon vertreten und nehmen sich wenig. Bei Apollo hat man vielleicht nicht dieses Supermarkt-Flair, aber dafür komme ich mir mehr für dumm verkauft vor. In einem anderen Thread sieht man es gerade: Dem Kunde wurde nicht ein Glas mit Index x und y-facher Entspiegelung verkauft, sondern ein Goldglas. Sicher ist die Vereinfachung toll: Wem gutes Sehen viel Wert ist, der nimmt halt die höherwertige Variante. Dass die auch Nachteile haben kann, erzählt einem ja keiner.
So!!! Da nun die Diskussion ums Verschieben abgeschlossen ist, können wir weiter zur Sache diskutieren - vielleicht äußern sich ja auch Endverbraucher, die nicht im Laienforum sind, dazu, warum sie leichter den Weg zum Filialisten als zum Einzeloptiker finden oder wie sie zum Einzeloptiker zurückgefunden haben oder was auch immer...
Ich wüsste tatsächlich gern, ob ich die Einzige bin, die den Zugang zum Filialisten als niederschwelliger empfindet als den zum Einzeloptiker bzw. die das Empfinden kennt, beim Filialisten mehr Kontrolle über seine Kaufentscheidung zu haben als beim Einzeloptiker, wo man eben doch eher befürchtet, dass auch moralische Argumente à la "Sie müssen wissen, was Ihnen gutes Sehen wert ist" ins Spiel kommen und man vielleicht eine gewisse Scheu hat, zuzugeben, dass man nicht jeden Preis auszugeben bereit ist, aus welchen Gründen auch immer.
Und eins muss ich noch klarstellen: Ich möchte nicht die Arbeit des im Eingangspost genannten Filialisten schlecht machen - ich bin dort häufig sehr gut, fundiert und engagiert beraten worden (ist halt Glückssache, an wen man gerät), halte große Stücke auf die Filialleiterin und war mit den dort gekauften Brillen durchweg zufrieden. Aber als ich ins Gleitsichtalter kam und mich mittlerweile bei optiker.de schlau gemacht hatte, dass es auch anders geht, wollte ich mir diese Supermarktatmosphäre einfach nicht mehr antun.