Ich habe deine Ausführungen missverstanden, deshalb: sorry, Distel!Distel hat geschrieben: Gut, dass andere mich verstanden haben und es bereits erklärt haben.
z.B. Zuordung der Farben / -6.00 -0,75 160 Aussage = schwache Werte bei gekurvten Gläser
Danke, Löwe und OG
Die bekommst du sogar in Mühlacker!benkhoff hat geschrieben:mal ne Frage an die Kollegen:
welcher Hersteller macht denn überhaupt Gläser stärker als -6,00 in Kurve 6 und 1.67er?
Was heißt sogar Die waren schon immer etwas weiter, als so manch anderer!!!!!vidi hat geschrieben:Die bekommst du sogar in Mählacker!benkhoff hat geschrieben:mal ne Frage an die Kollegen:
welcher Hersteller macht denn überhaupt Gläser stärker als -6,00 in Kurve 6 und 1.67er?
Vielen Dank für den Tipp! Aber ich suche eigentlich gar keine Sportbrille: Ich interessiere mich für das Oakley-Gestell, obwohl es eine Sportbrille ist, nicht weil es eine Sportbrille ist! Soll heißen: Ich brauche die Brille nicht für sportliche Aktivitäten, sondern einfach für den Alltag. Mir gefällt einfach das Gestellt. Wobei Sportbrille vielleicht auch übertrieben ist, es handelt sich um das Modell Crosslink (Mod.: 8017).benkhoff hat geschrieben: @brazzo: eine wesentlich günstigere Möglichkeit und dazu mit Gläsern mit erheblich besseren optischen Qualitäten sind Sportbrillen mit verglasbaren Innen-Clip, wie zB von Adidas oder Oakley, usw. Denn gekurvte Gläser mit so starken Werten sehen nicht nur komisch aus (Ränder sind sehr dick), sind teuer und aufwändig herzustellen, sondern haben auch noch technisch gesehen nicht die besten opt. Abbildungseigenschaften. Darüberhinaus ist es bei einem Stärkenwechsel später auch nicht so teuer. Villeicht ist das ja noch eine Alternative.
aha, dann ist vielleicht ein Glas mit kurve 6 gar nicht nötig, scheint mir jedenfalls so als wäre die Fassung nicht extrem gekurvt. Oder meinte der Optiker, die Sportgläser wären unumgänglich dabei?Brazzo hat geschrieben:Wobei Sportbrille vielleicht auch übertrieben ist, es handelt sich um das Modell Crosslink (Mod.: 8017).
Mein Optiker meint, die sind ein "Muss"!benkhoff hat geschrieben:aha, dann ist vielleicht ein Glas mit kurve 6 gar nicht nötig, scheint mir jedenfalls so als wäre die Fassung nicht extrem gekurvt. Oder meinte der Optiker, die Sportgläser wären unumgänglich dabei?Brazzo hat geschrieben:Wobei Sportbrille vielleicht auch übertrieben ist, es handelt sich um das Modell Crosslink (Mod.: 8017).
Das würde ich mal an anderer Stelle gegenprüfen lassen.Brazzo hat geschrieben:Mein Optiker meint, die sind ein "Muss"!benkhoff hat geschrieben:aha, dann ist vielleicht ein Glas mit kurve 6 gar nicht nötig, scheint mir jedenfalls so als wäre die Fassung nicht extrem gekurvt. Oder meinte der Optiker, die Sportgläser wären unumgänglich dabei?Brazzo hat geschrieben:Wobei Sportbrille vielleicht auch übertrieben ist, es handelt sich um das Modell Crosslink (Mod.: 8017).
Mir ist aber schon wichtig, dass der Charakter der Brille erhalten bleibt, denn eine gebogene Brille mit "geraden" Gläsern sieht ja nach nichts aus (selbst wenn technisch machbar)! Aber ich werde bei einem anderen Optiker vor Ort eine Zweitmeinung einholen.DI Michael Ponstein hat geschrieben: Das würde ich mal an anderer Stelle gegenprüfen lassen.