das bedeutet, daß die Hornhautverkrümmung (die ja nun gemessen wurde) mit Ihrer jetzigen/alten Brille noch nicht ausgeglichen wird. Entweder weil das damals noch nicht bei Ihnen "entdeckt" wurde, oder weil es nicht nötig war.Valeska hat geschrieben:Beim Test war die Frau darüber verwundert, wie wenig klar ich doch sehe. Sie meinte, dass meine Brillengläser einen Zylinder benötigen.
Anmerkung aus eigener, langjähriger Erfahrung (also nicht nur, seit ich mich hier herumtreibe... ): das ist auch bei Augenoptikern so, wenn man sie nicht darauf hinweist und dann nötigt, nach 1,0 oder max. 1,2 noch weiterzumachen. Der Einzige, der mal von sich aus den Ehrgeiz hatte, meine Augen mal ans Limit zu bringen, war ... Ta-dah! ... mein langjähriger Augenarzt, der leider vor einiger Zeit in Ruhestand gegangen ist. Die Augenoptiker sind allesamt immer peinlich berührt, wenn ich sage "da geht noch was".LöweNRW hat geschrieben:[ ... ]für die optimale Sehkorrektur ist der Optiker der richtige Fachmann. Aus eigener Erfahrung als langjähriger Brillenträger: der Augenarzt korrigiert im Allgemeinen auf den Visus von 1,0 und dann ist aus seiner Sicht alles gut. Solltest du also besser sehen können bei optimaler Korrektur... futsch... dank dem Augenarzt.[ ... ]
Na dann komm mal zur nächsten Augenprüfung zu mir.brettacher hat geschrieben:Anmerkung aus eigener, langjähriger Erfahrung (also nicht nur, seit ich mich hier herumtreibe... ): das ist auch bei Augenoptikern so, wenn man sie nicht darauf hinweist und dann nötigt, nach 1,0 oder max. 1,2 noch weiterzumachen. Der Einzige, der mal von sich aus den Ehrgeiz hatte, meine Augen mal ans Limit zu bringen, war ... Ta-dah! ... mein langjähriger Augenarzt, der leider vor einiger Zeit in Ruhestand gegangen ist. Die Augenoptiker sind allesamt immer peinlich berührt, wenn ich sage "da geht noch was".LöweNRW hat geschrieben:[ ... ]für die optimale Sehkorrektur ist der Optiker der richtige Fachmann. Aus eigener Erfahrung als langjähriger Brillenträger: der Augenarzt korrigiert im Allgemeinen auf den Visus von 1,0 und dann ist aus seiner Sicht alles gut. Solltest du also besser sehen können bei optimaler Korrektur... futsch... dank dem Augenarzt.[ ... ]
Ich will das jetzt nicht als Pauschalkritik an Augenoptikern verstanden wissen. 1,0 ist sicherlich beim Gros der Kunden das Ende der Fahnenstange. Aber wenn ich's schon vor Beginn der Refraktionierung sage und der Optiker dann bei 1,0 doch wieder "basst scho" sagt, dann schwillt mir schon ein Bisschen der Kamm.
oder zu mir.tangata_whenua hat geschrieben:Na dann komm mal zur nächsten Augenprüfung zu mir.brettacher hat geschrieben:Anmerkung aus eigener, langjähriger Erfahrung (also nicht nur, seit ich mich hier herumtreibe... ): das ist auch bei Augenoptikern so, wenn man sie nicht darauf hinweist und dann nötigt, nach 1,0 oder max. 1,2 noch weiterzumachen. Der Einzige, der mal von sich aus den Ehrgeiz hatte, meine Augen mal ans Limit zu bringen, war ... Ta-dah! ... mein langjähriger Augenarzt, der leider vor einiger Zeit in Ruhestand gegangen ist. Die Augenoptiker sind allesamt immer peinlich berührt, wenn ich sage "da geht noch was".LöweNRW hat geschrieben:[ ... ]für die optimale Sehkorrektur ist der Optiker der richtige Fachmann. Aus eigener Erfahrung als langjähriger Brillenträger: der Augenarzt korrigiert im Allgemeinen auf den Visus von 1,0 und dann ist aus seiner Sicht alles gut. Solltest du also besser sehen können bei optimaler Korrektur... futsch... dank dem Augenarzt.[ ... ]
Ich will das jetzt nicht als Pauschalkritik an Augenoptikern verstanden wissen. 1,0 ist sicherlich beim Gros der Kunden das Ende der Fahnenstange. Aber wenn ich's schon vor Beginn der Refraktionierung sage und der Optiker dann bei 1,0 doch wieder "basst scho" sagt, dann schwillt mir schon ein Bisschen der Kamm.
brillenpeter hat geschrieben:zu mir lieber nicht.
Auch eine Sichtweise. Mir geht es da nicht so! Ich erwarte eine Top Seite nur bei Firmen die direkt mit der Materie zu tun haben. Mir ist die Fachkenntnis im im Kernbereich viel wichtiger! Was nützt ein schlechter (z.B.) Schreiner mit einer super Website? Es gibt übrigens viele 'perfekte Seiten' wo nicht wirklich eine vernünftige Arbeitsleistung dahintersteckt!brettacher hat geschrieben:Ungepflegte Webserver sind im besten Falle drollig, im schlimmsten Fall denkt der Kunde "Was ist das denn für ein verpeilter Laden?" und geht woanders hin.