Meine Meinung als Kunde zur Wahl des Optikers:
Hier im Forum beraten dankenswerter Weise viele selbständige Optiker. Völlig legitim, wenn sie selbständige Optikerbetriebe empfehlen. Einen von Ihnen würde ich jederzeit einer Zufallswahl vorziehen:
viewforum.php?f=31, aber die generellen Probleme bleiben: Kein Anbieter macht sich gern vergleichbar, schon gar nicht, was seine Preise betrifft und der uniformierte Kunde weiß noch nicht einmal, was er braucht und bei welcher Preislage er in den Bereich des Grenznutzens kommt. Ich persönlich neige dazu, stets das billigste zu kaufen, solange mir der Mehrwert des teureren Produkts nicht einleuchtet.
Mir haben traditionelle Optikerbetriebe neben einwandfreien Leistungen auch schon gröbsten Pfusch verkauft (als ich noch uninformiert war), an den ich mich heldenhaft gewöhnt habe. Von Nulltarif-Brillen, wie sie F*mann anbietet, kann keiner Leben, auch F*mann selbst nicht. Wenn man dort explizit auf jedes Extra verzichtet, bekommt man tatsächlich kostenlos tadellose Standardqualität und zahlt nur die 10_€/a für die Versicherung - die ebenfalls hält, was sie verspricht! Als Mischkalkulation scheint sich das aber zu lohnen, denn viele lassen sich teure Extras aufschwatzen, die den Nulltarif mit tragen müssen. Das legt nahe, dass die Premiumleistung dann nicht unbedingt billiger sein muss, als beim Kleinbetrieb.
Zurück zum Thema: Ich fand eine interessante Alternative zu Multifokallinse, eine
akkommodierende IOL:
Neutrale Einschätzung:
http://www.usaeyes.org/lasik/faq/crystalens.htmSelbsterfahrungsbericht:
http://www.komar.org/faq/colorado-catar ... rystalens/Nicht-neutrale Erfolgsstatistiken:
http://bmctoday.net/crstoday/pdfs/0311_supp.pdfDie Akkomodation scheint 1 dbt zu erreichen, wenn man Glück hat, also Schärfe von Unendlich bis 1 m, wenn die Fernanpassung getroffen wurde. Besser als nichts, aber die Lesebrille bleibt einem erhalten.
Berichte über Misserfolge, wo diese Linse wieder raus musste, fand ich auch. Wie sind die Meinungen und/oder Erfahrungen?