Bitte den Thread Necro zu verzeihen, aber:
Im Interesse einer fachlichen Aufklärung dessen was damit gemeint war, mögen die Kollegen, denen hier unklar war, was mit "iseikonisch" gemeint war, doch bitte in den DOZ Ausgaben 03 und 04 von 2013 (die ja damals noch nicht verfügbar waren
) den zweiteiligen Beitrag "Anisometropie: Brille oder Kontaktlinsen?" von Georg Stollenwerk nachlesen, auch verfügbar hier:
http://www.optometrie24.de/ccount/click.php?id=113
Und hier:
http://www.optometrie24.de/ccount/click.php?id=115
Es ging hier also um durch die Gläser induzierte Aniseikonie. Lustig wird das ganze dann in Kombination mit atorischen Gläsern, aber das würde jetzt zu weit führen...
Es sei hier auch noch ein Punkt speziell zitiert:
"Die Grenzwerte für symptomatische und damit klinisch signifikante Aniseikonien reichen von 0,75% [13, S. 525] bis >5% [23; 24, S. 127]."
Edit:
Und wem das nicht reicht, der möge sich bitte folgendes Video - leider auf Englisch:
https://www.youtube.com/watch?v=FD5h22MeWas
(Achtung, Audio/Video desynchronisieren, macht aber nichts um den Inhalt zu verstehen.)
Und das Folgevideo:
https://www.youtube.com/watch?v=9FaPDVybS3U
anschauen.
Aber Vorsicht: Dr. Shaw stellt dies natürlich so hin, als wären seine Gläser die einzige Möglichkeit - stimmt natürlich so nicht so ganz.