Optiker-Forum

Die Aussage, dass das 1.5 Glas zu spöde gegenüber dem 1.6 Material sei, ist nicht richtig, Doch, im Sinne von "1.6 ist bruchfester als 1.5". Bei Randlosbrillen auf polierte Glasrandoberflächen verzichten, erzeugt häufig eine Toltalreflextion, Streulicht und vielleicht auch mehr Farbsäume!...

brettacher hat geschrieben:rote Farbsäume unterhalb und blaue Farbsäume oberhalb

Möglicherweise falsch zentriert -> zu tief eingeschliffen.

-- gelöscht, falsch verstanden --

Im Sinne von: "Die neuen Linsen sollten (mindestens) das können, was die alten zum jetzigen Zeitpunkt können - unabhängig davon, ob die alten schon immer so waren oder sich - wie auch immer - im Laufe der Zeit angepasst haben." ? Genau. Es sei denn, es sprechen anpaßtechnische Gründe dage...

Was soll dabei kontrolliert werden? Die Sehschärfe ist in Ordnung. Der Tragekomfort ist in Ordnung. Beides kann ich subjektiv sehr gut selbst feststellen. Wenn Sehschärfe und Tragekomfort in Ordnung sind, dann heißt das noch lange nicht, daß das Auge bzw. die Hornhaut auch in Ordnung ist. Wenn Du d...

CordA hat geschrieben: Warum können die neuen Linsen dann nicht gleich in der - offensichtlich optimalen - Form gefertigt werden, die sich die alten über die Jahre "erarbeitet" haben sollen?

Eben.

Niedrigerer Index -> in der Regel höhere Abbesche Zahl -> bessere Abbildungsqualität im Sinne von "weniger Farbsäume"
Auf die Größe der Sehbereiche hat der niedrigere Index keinen Einfluß.

Gilt für mineralische Gläser im Prinzip genauso.

Kann man - durch Austausch des Mittelteils (Hersteller) oder durch Austausch der Brücke (Reparaturspezialist) oder durch Löten der Bruchstelle (Bruchstelle ist dann aber etwas spröder und nicht mehr elastisch) oder durch Austausch der Flex-Brücke durch eine starre Brücke.

Birdal hat geschrieben:Auch die angefertigten Mineralgläser waren enttäuschend.

Inwiefern?

Birdal hat geschrieben:schlechten Glasqualität

Inwiefern?

Und das eigentliche Bild nur schärfer wird, so wie mit meiner Fertigbrille. Wenn die Zylinderkorrektur eigentlich gebraucht wird, ist es ohne diese nicht genauso scharf. Als Augenoptiker ist man natürlich auch zunächst einmal bestrebt, für's volle Geld auch die volle Leistung ( = optimale Schärfe) ...

Ratschläge Zusammengefaßt: - erste Brille "erst" im Alter von 45 Jahren - Zylinderwerte zwischen 0,5 und 1,0 dpt - "schiefe" Achsen (143° und 30°, nicht 0° oder 90°) -> beschriebene Seheindrücke sind nachvollziehbar und physikalisch-optisch "normal" => Brille möglichst...

Er merkte erhebliche Unterschiede.....etwas was laut Deiner Rückmeldung gar nicht vorkommen könnte. Ohne Dir und Deinem Kunden zu nahe treten zu wollen (ich bezweifle nicht, daß er das so beschrieben und wahrgenommen hat) - die Frage wäre, ob er die Unterschiede auch so eindeutig hätte benennen kön...

AndreasBauer2 hat geschrieben: Das i.Scription von Zeiss ist hierfür nicht nötig, lt. meinem Optiker.
Sicher, weil er das nicht hat. Was soll er auch sagen.

Daß ein Fachmann einfach bloß fachlich korrekte Dinge sagen könnte, ist ja auch sowas von unvorstellbar...

Bei dem Herumfuchteln mit Meßwerkzeug im "Greifraum" des Probanden wird oft die Akkommodation angeregt, die dann zu falschen Meßergebnissen führt.

Im übrigen gibt/gab es Meßgeräte/-verfahren, die nach dem Prinzip einer verschiebbaren Testfigur funktionieren.