Optiker-Forum

wohl Stärke nicht top, undoder v.a. zu hoch angepasst
undoder sonstwie fehlzentriert, so hört sich das jedenfalls an

Hallo smax 100, was soll das denn bitte. dieser thread ist, in meinen Augen zumindest, keine wie auch immer geartete Anfrage, sondern die ziemlich unverschämte Plazierung eines brille-de-werbethreads hier. Nervig, penetrant und seit mindestens 21. August 2017 immer und immer wieder :- ( Lässt sich a...

seh ich etwas anders, aber wenn Du meinst..

Naja was soll man da sagen. Sieht milchig aus, wie abgerieben, Fehlstelle auf 4 hin oder her. Würde sagen ziemlich zeitgereift, und hab ich eigentlich die 3285 Tage schonmal erwähnt.. OK das mag nicht das sein was Du hören möchtest, aber mal im Ernst: Die Gläser sind jetzt fast 10 Jahre alt. Get me ...

Hab die Brille/Gläser ja nicht vor Augen, kann daher wenig präzis zu sagen
könnte auch altersbedingte Materialverwerfung sein, klar, aber m.E. wahrscheinlicher
eine simple Abnutzungserscheinung, die sich halt im Gebrauch ergibt im Lauf der Zeit
nochmal zur Erinnerung : 9 Jahre sind ca. 3285 Tage..

Ok, und mal wieder stehen zwei Meinungen gegenüber (Prismen verteilen oder nicht [Augen-verdreh :D ] Öh nein die stehen erstmal nicht gegeneinander. In prismatisch korrigierten Brillen werden die Prismen allermeistens verteilt, weil das auf der Hand liegende Vorteile hat (Randdicken R/L, relative c...

naja die Gläser können so schlecht nicht gewesen sein, sonst hättest Du nicht volle 7/8 Jahre nix gemerkt Der Rest ist u.U. Zeitverschleiss, 9 Jahre sind ja immerhin 3285 Tage so ungefähr Und nein, die Frage wird immer mal wieder gestellt, aber reparieren leider nicht möglich Blinde Stellen i.S.v. a...

wohl gesprochen..

OK +2,5 R / +0,25 L, istn Unterschied von 2,25 dpt, das ist nicht wenig zumal wenn Du bisher noch keine Mehrstärken getragen hast Für das aber : Lange Prog definitiv falsch, kurze relativ besser Wegen der Stärken / Schärfe R zu L klingt für mich wie evtl. suboptimal gemessen / Stärken passen halt ni...

naja, also erstmal die Ferne mit den echten aktuellen Werten voll korrigieren Vollkorrektion Ferne ist in Deinem Fall die relativ pluslastigste Stärke, mit welcher der definitiv schärfste und gleichwohl angenehme Fernblick gegeben ist, ohne Nebel. Am besten auf der Gasse mit Weitblick und passenden ...

...!
vermutlich wurde eigentlich angestrebt die Ferne voll zu korrigieren, daher Empfehlung ganztags,
in der Hoffnung, dass das auch für die Nähe (noch) reicht
und wenn die Nähe ok ist aber die Ferne nachhaltig unscharf, ist es halt doch eher eine Nahbrille geworden

..

GodEmperor hat geschrieben:Also: Zu alt um jung zu sein und zu jung um alt zu sein.

Hi CorvusAlbus,

nein, so war das nicht gemeint mit der Eintragezeit, im Gegenteil
die hast Du nach 8 Wochen schon mehr als hinter dich gebracht, vergiss das
Die Stärke stimmt einfach nicht, siehe oben

Zitat : "Die Stärke der Gläser wurden daraufhin von meinem Optiker nochmals überprüft und stimmen wohl." Wenn Du, auch nach Eintragezeit, in der Ferne mit Brille subjektiv schlechter siehst als ohne, kann die Stärke aber nicht stimmen. Aus welchem Grund auch immer. No Go, never ever. Viell...